Дело № 2 - 1497/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                                Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голева В.И. к Хлебникову В.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Голев В. И. обратился в суд с иском к Хлебникову В. И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16. 06. 2011 г. ответчик взял у него по расписке в долг 100000 рублей, дав при этом обязательство возвратить истцу указанную сумму до 05. 08. 2011 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец указывает, что распиской не предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа, поэтому на сумму займа следует начислить проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8, 25 % годовых.

Голев В. И. просит суд взыскать с Хлебникова В. И. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1582 руб., возврат госпошлины в размере 3531 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Голев В. И., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Халиулин Д. Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хлебников В. И., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Хлебников В. И. взял у Голева В. И. в долг денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки ответчика (л. д. 6).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что Голев В. И. свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику 100000 руб., ответчик же до настоящего времени сумму долга не выплатил, не исполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Голева В. И. о взыскании с Хлебникова В. И. суммы долга в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50 МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом представлен расчет, согласно которому со дня заключения договора займа с 16. 06. 2011 г. по 8. 08.2011 прошло 70 дней, с учетом ставки рефинансирования, составляющей 8, 25 % годовых, размер процентов составляет 100000 * 8, 25 % = 8250 руб.: 365 дней = 22, 6 руб. * 70 дней = 1582 рубля.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, поскольку в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29. 04. 2011 г. № 2450 - У, начиная с 03. 05. 2011 г. установлена ставка банковского процента (ставка рефинансирования) в размере 8, 25 % годовых.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Голева В. И. в части взыскания процентов на сумму займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3531 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, то, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 10), требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 1582 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и возврат госпошлины в размере 3531 руб., а всего взысканию подлежит 120113 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хлебникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Голева В.И. сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 1582 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и возврат госпошлины в размере 3531 руб., а всего взыскать 120113 рублей (сто двадцать тысяч сто тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                             Председательствующий:                                          Горбова Е. А.