Дело № 2-1340/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Вороновой И.Н., с участием истца, её представителя адвоката Лукиной Т.И. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лавровой Е.Н. к Кашиной В.И. о взыскании суммы долга, установил: Лаврова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кашиной В.И. о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 20.06.2011 года ответчик взяла в долг денежные средства, которые обязалась вернуть 20.08.2011 года, в подтверждение чего написала расписку, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила, истец просит также взыскать судебные расходы - суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4200 рублей и 4000 рублей - оплаченные юридические услуги за составление искового заявления (л.д. 4). Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат Лукина Т.И. (л.д. 13) исковые требования своего доверителя поддержала, просит также взыскать дополнительно понесенные её доверителем судебные издержки по оплате юридических услуг в общем размере 8000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, возвращёнными в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины не получения судебных извещений, неявки и их уважительность суду не сообщены, в потому с учетом требований ст.ст. 116-119, 167 ГПК РФ суд считает извещение стороны по делу надлежащим и позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле. Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования основанными на Законе, доказанными, а потому полностью подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что Кашина В.И., получив 20.06.2011 года от Лавровой Е.Н. денежные средства в размере 150000 рублей, написала денежную расписку, в которой обязалась отдать сумму долга 02.08.2011года, подтвердив впоследствии, 06.09.2011 года, наличие такого обязательства (л.д. 15, 22). В силу требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В силу требований ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Обстоятельства дела, а именно факт наличия долговых обязательств, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, которыми является наличие расписок, имевшихся у истца и приобщённых к материалам гражданского дела Суд приходит к выводу, что долговые обязательства Кашиной В.И. перед Лавровой Е.Н. возникли на законных основаниях. Прощение долга либо исполнение обязательства каким-либо способом не установлено. Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представила суду каких-либо возражений относительно предъявленных требований, как и доказательств в их обоснование. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований Лавровой Е.Н. о взыскании с ответчика долга в сумме 150000 рублей отсутствуют. В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей (л.д. 2-3), уплаченная при подаче искового заявления Лавровой Е.Н., и судебные издержки в общем размере 12000 рублей по оплате юридических услуг представителя (л.д. 7, 23), связанные с рассмотрением спора в суде, поскольку суд удовлетворяет иск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 116-119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Лавровой Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Кашиной В.И. в пользу Лавровой Е.Н.: 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - сумму основного долга; 4200 (четыре тысячи двести) рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд; 12000 (двенадцать тысяч) рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В. В.Копылов