2-1147/2011 - об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении



Дело №2-1147/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд        г. Воронеж в составе:

председательствующего                      Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре                              Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Енину А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

     У С Т А Н О В И Л:

Енина Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Коробкина Д.В. обратилась в суд с иском к Енину А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, мотивируя свои требования тем, что в 1994 году она вступила в брак с Ениным А.П. и вселилась к нему в квартиру с соблюдением правил регистрации и с его согласия. 04 августа 1997 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 28 августа 1998 года оны была вселена в квартиру № ..... <адрес>. Однако, до настоящего времени она не может реализовать своего права на проживание в указанной квартире, поскольку Енин препятствует ей и ее несовершеннолетнему сыну в проживании по указанному адресу. Она неоднократно обращалась к Енину с требованием о вселении ее в данную квартиру, однако Енин А.П. поменял замок на входной двери, не пуская ее и ее сына. Другого жилого помещения в праве собственности она не имеет, вынуждена снимать квартиру в <адрес>. В настоящее время денежных средств для съема другого жилья она не имеет, в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.        

Слушание дела неоднократно назначалось, однако, ни 15 сентября 2011 года, ни 26 сентября 2011 года, истица Енина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Ответчик Енин А.П. на рассмотрении требований Ениной Е.Н. в её отсутствие не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление Ениной Е.Н. подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Енина Е.Н., буди извещенной о дне рассмотрения дела, ни в одно судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковое заявление Ениной Е.Н. оставить без рассмотрения.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ениной Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Енину А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не явки в судебное заседание, и обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу, а также право на обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон.

Председательствующий: