Дело №2-1147/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Енину А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, У С Т А Н О В И Л: Енина Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Коробкина Д.В. обратилась в суд с иском к Енину А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, мотивируя свои требования тем, что в 1994 году она вступила в брак с Ениным А.П. и вселилась к нему в квартиру с соблюдением правил регистрации и с его согласия. 04 августа 1997 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 28 августа 1998 года оны была вселена в квартиру № ..... <адрес>. Однако, до настоящего времени она не может реализовать своего права на проживание в указанной квартире, поскольку Енин препятствует ей и ее несовершеннолетнему сыну в проживании по указанному адресу. Она неоднократно обращалась к Енину с требованием о вселении ее в данную квартиру, однако Енин А.П. поменял замок на входной двери, не пуская ее и ее сына. Другого жилого помещения в праве собственности она не имеет, вынуждена снимать квартиру в <адрес>. В настоящее время денежных средств для съема другого жилья она не имеет, в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья. Слушание дела неоднократно назначалось, однако, ни 15 сентября 2011 года, ни 26 сентября 2011 года, истица Енина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Ответчик Енин А.П. на рассмотрении требований Ениной Е.Н. в её отсутствие не настаивал. Суд, изучив материалы дела, считает заявление Ениной Е.Н. подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истица Енина Е.Н., буди извещенной о дне рассмотрения дела, ни в одно судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с изложенным суд считает необходимым исковое заявление Ениной Е.Н. оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Ениной Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Енину А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что он вправе представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не явки в судебное заседание, и обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу, а также право на обращение в суд с данным заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон. Председательствующий: