Дело №2-1405/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Л.Я. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, Государственному казенному учреждению Воронежской области Центр занятости населения Коминтерновского района, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании факта не принятия и не рассмотрения заявления от 12 июля 2011 года, обязании отозвать письма и направить новые, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Андриенко Л.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум о не принятии и не рассмотрении заявления от 12 июля 2011 года, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она работала преподавателем спецдисциплин в ФГОУ СПО ВЭТ с 30 августа 1999 года по 21 мая 2009 года. Работодатель во время всего периода работы и на протяжении более двух лет после увольнения нарушал ее права человека, гарантированные Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, права гражданина, гарантированные Конституцией РФ, трудовые права, гарантированные Трудовым кодексом РФ. 12 июля 2011 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением об отзыве справки от 20 августа 2010 года № ..... о среднем заработке Андриенко Л.Я. 1247,50 рублей для установления размера пособия по безработице из ОГУ ЦЗН Коминтерновского района Управления занятости населения Воронежской области и направления туда новой справки установленного образца с указанием сведений о ее действительной заработной плате. Ее письменное заявление от 12 июля 2011 года ответчиком не было принято, в категоричной форме ей было указано на отправление его по почте. Ей пришлось направить заявление по почте, посредством почтовой связи оно вручено ответчику 14 июля 2011 года. До настоящего времени оно не рассмотрено ответчиком. В результате нарушено ее право на защиту от безработицы, гарантированное частью 3 статьи 37 Конституции РФ, право собственности, гарантированное статьей 1 протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это бездействие ответчика причинило ей моральный вред (нравственные страдания), который она оценивает в 100000 рублей. Просит суд учесть наличие у нее индивидуальных особенностей (инвалидности II группы), влияющих на степень причинения нравственных страданий и те обстоятельства, что она является единственным кормильцем в семье, других членов семьи с самостоятельным заработком не имеет. В действиях ответчика усматривается прямой умысел: он злонамеренно в течение длительного периода не принимает и не рассматривает ее письменные заявления, предвидит вредные для нее последствия своего противоправного поведения, также имеет место желание ей навредить и неисполнение должностных обязанностей и.о. директора ФИО 1 и главного бухгалтера ФИО 2. В связи с нарушением ее прав ответчиком, умышленно создающим для нее длительную психотравмирующую ситуацию и целенаправленно преследующим ее за убеждения, она испытывает моральные страдания, беспокойство и разочарование, чувство страха, угнетения, унижения, горя, несчастья и неполноценности. Причиненные ей убытки составляют 40,00 рублей (4 билета по 10 рублей) на проезд для подачи заявления ответчику 12 июля 2011 года и обратно, 1,00 рублей на покупку конверта, 39,45 рублей на почтовое отправление (заказное письмо с уведомлением), всего 80,45 рублей. Судебные расходы состоят из расходов на проезд для подачи искового заявления в суд, в судебные заседания, для ознакомления с материалами дела и обратно, копирования искового заявления в двух экземплярах и предварительно составляют 240,00 рублей. В ходе рассмотрения дела истица заявленные требования дополнила и уточнила. Слушание дела неоднократно назначалось, однако, в судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2011 года и 19 октября 2011 года истица Андриенко Л.Я. не явилась, о дне рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Представители явившихся ответчиков в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы не настаивали. Суд, изучив материалы дела, считает заявление Андриенко Л.Я. подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Истица Андриенко Л.Я., буди извещенной о дне рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с изложенным суд считает необходимым исковое заявление Андриенко Л.Я. оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Андриенко Л.Я. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, Государственному казенному учреждению Воронежской области Центр занятости населения Коминтерновского района, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании факта не принятия и не рассмотрения заявления от 12 июля 2011 года, обязании отозвать письма и направить новые, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не явки в судебное заседание, и обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу, а также право на обращение в суд с данным заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон. Председательствующий: