Дело № 2 - 1482/2011 Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи: Горбовой Е. А., при секретаре : Рожковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымова И.В., Надымова А.И., Надымовой О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1, к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района», Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно - эксплуатационному учреждению «Воронежская квартирно - эксплуатационная часть района», Управлению жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь при этом на то, что ссылаясь при этом на то, что в соответствии с договором социального найма № ..... от 25. 04. 2008 г. Надымовой О. А. была предоставлена трехкомнатная квартира № ..... дома № ..... по ул. .......... В договор на получение жилой площади были включены: Надымова О. А., ее муж Надымов И. В., дочь ФИО 1 сын Надымов А. И. Надымова О. А. указывает, что она обращалась в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого ее семьей жилого помещения, однако ей было отказано в приватизации в связи с тем, указанное жилое помещение не учитывается в реестре муниципального имущества. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по ул......... в порядке приватизации в равных долях. В судебном заседании истцами Надымовым И. В., ФИО 1 заявленные требования поддержаны. Истец Надымова О. А., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района», извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Представитель ответчика Управления жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Представитель третьего лица ТСЖ « Тверское» надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из договора социального найма № ....., заключенного между Воронежской КЭЧ МВО Министерства Обороны РФ и Надымовой О. А. 25. 04. 2008 г., Надымовой О. А. на основании решения о предоставлении жилого помещения в/ч 10366 (протокол № ..... от 22. 11. 2007 г.) была предоставлена трехкомнатная квартира № ..... дома № ..... по ул. .......... В договор на получение жилой площади были включены: Надымова О.А., ее муж Надымов И. В., дочь ФИО 1., сын Надымов А. И. (л. д. 7 -9). Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают: Надымова О. А., Надымов И. В., Надымов А. И., Надымова А. И., 02. 11. 1995 года рождения, нанимателем квартиры является Надымова О. А. (л. д. 10). В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04. 07. 1991 г. № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п. 7 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03. 07. 1998 г. № 696, учет федерального имущества, имеющегося у юридического лица, осуществляется путем подачи юридическим лицом в территориальный орган Минимущества России заявления с приложением карты учета и копий документов, подтверждающих приведенные в карте учета данные об объекте учета. Из материалов дела следует, что Надымова О. А. обращалась в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж с заявлением о передаче занимаемой ее семьёй по договору социального найма квартиры в собственность (л.д. 11). В соответствии с письмом № 231830 от 21. 05. 2011 г. Управление жилищного фонда ставит Надымову О. А. в известность о том, что квартира № ..... дома № ..... по ул. ......... не учитывается в реестре муниципального имущества, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность не представляется возможным (л. д. 13). Так же в материалах дела имеется ответ ТУ ФАУГИ в Воронежской области № 9-6650 от 07.10.2011 г. из которого следует, что квартира № ..... в доме № ..... по ул. ......... в реестре федерального имущества не учитывается (л. д. 52) Из представленных документов следует, что истцы не имеют реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилья в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного первичного права на квартиру № ..... дома № ..... по ул. .......... Указанные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свое право, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Кроме того, в соответствии со ст. 218 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренном законом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника. Судом бесспорно установлено, что квартира № ..... дома № ..... по ул. ......... предоставлена семье Надымовой О. А. в соответствии с законом на основании договора социального найма жилого помещения, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Надымова И. В., Надымова А. И., Надымовой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1 обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Надымовым И.В. право собственности на 1/ 4 долю квартиры № ..... дома № ..... по ул. ......... в порядке приватизации. Признать за Надымовой О.И. право собственности на 1/ 4 долю квартиры № ..... дома № ..... по ул. ......... в порядке приватизации. Признать за Надымовым А.И. право собственности на 1/ 4 долю квартиры № ..... дома № ..... по ул. ......... в порядке приватизации. Признать за ФИО 1 право собственности на 1/ 4 долю квартиры № ..... дома № ..... по ул. ......... в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Горбова Е.А.