Дело №2-1167/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе председательствующего Дорофеевой И.В., при секретаре Ярцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронеж к Корянову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронеж обратилась в суд с иском к Корянову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронеж из УФНС России по Воронежской области, ГИБДД ГУВД Воронежской области у Корянова Д.А. в 2010 году находились в собственности транспортные средства: АУДИ, А8, СЕДАН 299 л.с. № ....., АУДИ,А8, Седан, 310 л.с., № ....., Субару, FORESTERTURBO, FOR, УНИВЕРСАЛ, 150 л.с., № ..... В соответствии со ст.ст. 357,360,362,363 НК РФ и закона Воронежской области от 27.12.2002 года №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области», Корянов Д.А. является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет равна произведению налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента. Транспортный налог на основании уведомления от 15 января 2011 года № ..... за 2010 год в установленный срок ответчик не уплатил. В соответствии со статьями 45,69,70 НК РФ и документом о выявлении недоимки налогоплательщику направлено требование от 10 марта 2011 года № ..... на сумму налога 95850рублей 00 коп. об оплате транспортного налога, которое было оставлено должником без исполнения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусатова Т.С. изложенное поддержала, просит суд взыскать с Корянова Д.А. недоимку по транспортному налогу. Ответчик Корянов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронеж из УФНС России по Воронежской области, ГИБДД ГУВД Воронежской области у Корянова в 2010 году находились в собственности транспортные средства: АУДИ, А8, СЕДАН 299 л.с. № ....., АУДИ,А8, Седан, 310 л.с., № ....., Субару, FORESTERTURBO, FOR, УНИВЕРСАЛ, 150 л.с., № ....... Следовательно, Корянов Д.А., имея зарегистрированные на его имя автомобили, является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно расчета, произведенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронеж в налоговом уведомлении, сумма подлежащего уплате Коряновым транспортного налога составляет: Субару, FORESTERTURBO, FOR- 4500 рублей (150*30*8/12), АУДИ, А8-44850 рублей (299*150*12/12), АУДИ, А8-46500 рублей (310*150*12/12), а всего 95850,00 рублей. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 2.1. Закона Воронежской области от 27.12.2002 года №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. 10 марта 2011 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронеж направило ответчику требование об уплате транспортного налога за 2010 года, которым установлен срок уплаты транспортного налога до 30 марта 2011 года. Однако указанное требование Коряновым Д.А. до настоящего времени не исполнено. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п/п 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в размере 3 075 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Корянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронеж недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 95 850,00 рублей (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят). Взыскать с Корянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 3 075, 50 рублей (три тысячи семьдесят пять рублей пятьдесят копеек ) в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа .......... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.В. Дорофеева