Дело № 2 - 1473/2011 Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горбовой Е. А. при секретаре Рожковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хащиной В.И., Иконниковой Е.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Хащина В. И. и Иконникова Е. И. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на то, что 01 февраля 2011 года умерла их мать ФИО1, которой на основании свидетельства о праве собственности от 24. 12. 2010 г. принадлежала 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> После смерти матери они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, однако им было отказано в совершении нотариальных действий, так как на момент смерти право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы указывают, что после смерти ФИО1 они фактически приняли наследство: произвели косметический ремонт дома, обрабатывают земельный участок. Других наследников первой очереди нет. Хащина В. И. и Иконникова Е. И. просят суд признать за умершей ФИО1 право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>, а также признать за ними право собственности по 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. В судебном заседании истцы Хащина В. И. и Иконникова Е. И. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит на истце, обращение Хащиной В. И. и Иконниковой Е. И. с данным исковым требованием является приемлемым. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В деле имеется копия свидетельства о праве собственности от 24. 12. 2010 г., зарегистрированного в реестре под № ....., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО2 - ФИО3, из которого следует, что ФИО1 принадлежит как пережившей своего супруга ФИО4 1/ 2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из жилого дома № ..... по <адрес> (л. д. 5). Согласно справке БТИ Железнодорожного района г. Воронежа № ..... от 31. 03. 2011 г. жилой дом № ..... по <адрес> принадлежит ФИО1 и Иконниковой Е. И. на праве общей долевой собственности в равных долях (л. д. 6). Аналогичные сведения о принадлежности данного домовладения имеются в техническом паспорте на вышеуказанный жилой дом (л. д. 7 - 12). Согласно уведомлению об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13. 04. 2011 г. № ..... сведения о регистрации права собственности на указанный дом отсутствуют (л. д. 13). Таким образом, судом установлено, что ФИО1, умершей 01. 02. 2011 г., при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № ..... по <адрес>. Факт смерти ФИО1, умершей 01. 02. 2011 г. подтверждается копией свидетельства о её смерти (л. д. 14). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В деле имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обращались Иконникова Е. И. и Хащина В. И. (л. д. 33, 34). В материалах наследственного дела имеются копии свидетельств о рождении Проскуриной В. И., Проскуриной Е. И., из которых следует, что ФИО1 является их матерью (л. д. 35, 39) ......... ......... Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области ФИО2 - ФИО3 Хащиной В. И. от 06. 08. 2011 г. отказано в совершении нотариального действия ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на наследственное имущество (л. д. 20). Поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти своей матери, фактически приняли наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом, их право на наследственное имущество никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования В.И. и Е.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1, умершей 01. 02. 2011 года, право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>. Признать за Хащиной В.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Признать за Иконниковой Е.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Горбова Е. А.