Дело № 2-351/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Вороной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пановой В.Т. к ТСЖ «Калининградец», Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Панова В.Т. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Калининградец», Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, ДИЗО Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку о признании права собственности на самовольную постройку, образовавшуюся в результате реконструкции: нежилое встроенное помещение I лит. А, общей площадью 55,6 м2, расположенное <адрес>, мотивировав свои требования тем, что в соответствие с Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 09.03.2007 года № 231, <адрес>, находящаяся в собственности истца на основании договора о долевом участии в строительстве № ..... от 04.03.2005 года и акта № ..... от 07.09.2005 года приёма-передачи квартиры, право собственности зарегистрировано ГУ ФРС по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о регистрации права № ....., была переведена в нежилой фонд, при этом истцу было разрешено провести работы по её реконструкции и организации входной группы согласно проекта, который, однако, не был утверждён, но работы по реконструкции помещения были произведены (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения данного дела истец и её представитель неоднократно: 25.08.2011 года и 09.09.2011 года не явились в судебное заседание.

09 сентября 2011 года истец по вторичному вызову не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, иных заявлений и ходатайств не поступило, при этом не представила доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе и ответчики в судебное заседание также не явились, т.о. не настаивают на рассмотрении и спора по существу.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пановой В.Т. к ТСЖ «Калининградец», Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                 Копылов В.В.