Дело № 2-1250/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Батищевой Л.В.

с участием прокурора                           Ватутина П.В.

при секретаре          Ярцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, предъявленному в интересах Российской Федерации к Погожевой М.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Погожевой М.С., просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в размере 97133 руб. 08 коп.

При этом прокурор ссылается на то, что в ходе проверки прокуратурой района установлено, что в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение ......... районного суда <адрес> от 22.10.2004 г. об установлении факта нахождения Погожевой М.С. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами в пересыльном лагере на территории села <адрес> с октября 1942 года по январь 1943 года, то есть о признании Погожевой М.С. бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и другого места принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Обращение в органы социальной защиты населения послужило основанием для назначения и производства в период с декабря 2004 года по ноябрь 2007 года денежных выплат Погожевой М.С. за счет Российской Федерации по линии Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 97133 руб. 08 коп. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями) средства Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Своими незаконными действиями по завладению денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации Погожева М.С. причинила материальный ущерб Российской Федерации на сумму 97133 руб. 08 коп. Прокурор ссылается на то, что постановлением о прекращении уголовного дела № ..... в связи с примирением сторон от 25.11.2008 г. установлен факт подделки судебного решения от 22.10.2004 г. В результате неправомерных действий по незаконному обращению в свою собственность денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации Погожева М.С. нарушила интересы Российской Федерации, так как причинила материальный ущерб Российской Федерации на значительную сумму в 97133 руб. 08 коп. Вследствие неправомерного изъятия данной денежной суммы для Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации созданы условия, затрудняющие выполнение стоящих перед ними задач, в том числе в социальной сфере и пенсионном обеспечении. Погожева М.С. без установленных законом оснований приобрела имущество - средства Пенсионного фонда РФ и в соответствии со ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ обязана возвратить в Пенсионный фонд РФ неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в размере 97133 руб. 08 коп. Нарушенный интерес Российской Федерации представляет своевременное и полное перечисление денежных средств, в частности в целях пенсионного обеспечения, социальной защиты граждан, что гарантировано ст. 39 Конституции Российской Федерации. В результате нарушено право Пенсионного фонда Российской Федерации и Российской Федерации на владение и распоряжение денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с законом, что негативно сказывается на выполнении обязанностей Пенсионного фонда Российской Федерации и Российской Федерации по назначению денежного обеспечения и своевременным выплатам, предусмотренных ст.ст. 5, 13 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Учитывая данные обстоятельства прокурор Коминтерновского района г. Воронежа и обратился в суд с данным иском в интересах Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ватутин П.В., представитель органа, действующего в интересах Российской Федерации ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области Хованская Н.Н., представитель третьего лица Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Жукова Е.В., представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже Параскевова Э.П. поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Погожева М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила, заявления об отложении дела от нее не поступало, возражений на иск не поступало, суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве по данному делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, суд считает, что иск прокурора Коминтерновского района города Воронежа законный, обоснованный, подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно решения ......... районного суда <адрес> от 22.10.2004 г. установлен факт насильственного угона и принудительного содержания заявителя Погожевой М.С., 1929 года рождения в период с октября 1942 года по январь 1943 года на оккупированной территории немецкими фашистами в концлагере на территории села <адрес> (л.д. 7).

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения суда Погожевой М.С. Комитетом социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа 17.11.2004 г. выдано удостоверение серии № ....., согласно которому предъявитель удостоверения имеет право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзников в период второй мировой войны, имеет право на льготы, установленные ст. 15 ФЗ «О ветеранах».

Судом установлено, что согласно выписке № ..... из письма ......... районного суда г. Воронежа от 12.03.2007 г. № ..... гражданское дело об установлении факта насильственного угона и принудительного пребывания в несовершеннолетнем возрасте в лагере принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны ......... районным судом г. Воронежа в отношении Погожевой М.С. не рассматривалось (л.д. 8).

Судом установлено, что согласно ответа ......... районного суда г. Воронежа от 20.04.201 г. исх. № ..... на запрос ГУ УПФ РФ № ..... от 14.04.2011 г. гражданское дело об установлении факта насильственного угона и принудительного пребывания в несовершеннолетнем возрасте в лагере принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны по заявлению Погожевой М.С. в алфавитном указателе по гражданским делам ......... районного суда г. Воронежа, в журнале сдачи дел в гражданскую канцелярию судьей ФИО1 за 2004 год не зарегистрировано (л.д. 10).

Судом установлено, что СЧ по РОПД СУ при УВД по городскому округу г. Воронеж 28.05.2008 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 2 ст. 165 УК РФ. В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что ФИО2 совершила преступления - подделку документов или иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей в целях скрыть другое преступление или облегчить его совершение при следующих обстоятельствах: ФИО2, с 01.12.1994 г. работая в должности секретаря судебного заседания ......... районного суда г. Воронежа в период с 1999 года и по 2006 год включительно умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в целях облегчения совершения другого преступления - причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием изготовила поддельные официальные документы - решения ......... районного суда г. Воронежа об установлении фактов насильственного угона и принудительного содержания в пересыльном лагере, созданном немецко-фашистскими оккупантами на ст. Курбатово Воронежской области в 1942 году в течении недель, которые согласно заключения судебных экспертиз являются поддельными, ряду граждан, в том числе Погожевой М.С. Таким образом, ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 327 УК РФ - 760 эпизодов. Кроме того ФИО2 совершила преступления - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ФИО2 с 01.12.1994 г. работая в должности секретаря судебного заседания ......... районного суда г. Воронежа в период с 1999 года и по 2006 год включительно умышленно изготовила 760 поддельных решений ......... районного суда г. Воронежа об установлении гражданам фактов их пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. После чего, данные решения умышленно, совместно с неустановленным лицом, без цели хищения были предоставлены в Управление Пенсионного фонда РФ г. Воронежа, что послужило основанием для назначения и производства ряду граждан, в том числе Погожевой М.С. дополнительных выплат к пенсии по старости из средств Федерального бюджета РФ на общую сумму Погожевой М.С. - 40000 руб. Уголовное дело № ..... в отношении ФИО2 постановлением от 25.11.2009 г. было прекращено (л.д. 11-13).

Таким образом, судом установлено, что решение ......... районного суда <адрес> от 22.10.2004 г., вынесенное в отношении ответчика Погожевой М.С. является поддельным. Указанное решение повлекло незаконное назначение и производство денежных выплат Погожевой М.С. за счет Российской Федерации по линии Пенсионного фонда Российской Федерации, а соответственно нарушение интересов Российской Федерации, причинение Российской Федерации материального ущерба.

Судом установлено что согласно письма Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже от 05.05.2011 г. № ..... 22.10.2004 г. в Управление Пенсионного фонда РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа было представлено решение ......... районного суда <адрес> об установлении факта пребывания М.С. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами в годы ВОВ, а также удостоверение серии № ..... от 17.11.2004 г. В результате незаконных действий Погожевой М.С. за период с декабря 2004 года и по ноябрь 2007 года образовалась переплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 97133 руб. 08 коп. (л.д. 6).

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями) средства Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 97133 руб. 08 коп. за период с 01.12.2004 г. по 01.01.2007 года, а именно:

Прокурором Коминтерновского района г. Воронежа суду представлен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика, он обоснован, ответчиком он не оспорен (л.д. 9).

Согласно Положения о Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 180 (л.д. 26-32) Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - Отделение) создается постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации для осуществления государственного управления финансами пенсионного обеспечения и организации пенсионного обеспечения в Воронежской области. Учредитель: Пенсионный фонд Российской Федерации. Отделение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении федеральное имущество, самостоятельный баланс, текущий и другие счета в банках, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В своей деятельности Отделение подчиняется Пенсионному фонду Российской Федерации. Денежные средства, поступающие на счет Отделения, находятся в федеральной собственности, не входит в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, распорядителем денежных средств Пенсионного фонда по Воронежской области является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Погожевой М.С. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в размере 97133 руб. 08 коп.        

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств. Представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3113 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Погожевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в размере 97133 (девяносто семь тысяч сто тридцать три) рубля 08 коп.

Взыскать с Погожевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.