Дело № 2-1268/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Батищевой Л.В.

при секретаре                    Ярцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кузнецову А.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кузнецову А.И., просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере 736344 руб. 70 коп., из которых основной долг - 384000 руб., проценты - 244824 руб. 70 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 107520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI Н-100 (AU) Porter, № ..... кузов отсутствует, шасси № ....., двигатель № ..... установить начальную цену заложенного имущества автомобиля исходя из его залоговой стоимости согласно договора залога № ..... от 01.11.2006 г. 371000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым А.И. был заключен договор № ..... на сумму384000 руб.,процентная ставка по кредиту - 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного погашения кредита было определено - 1 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 10754 руб. 03 коп. На основании п. 1.6. договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки HYUNDAI Н-100 (AU) Porter, № ....., кузов отсутствует, шасси № ....., двигатель № ....., приобретаемого ответчиком у ООО «Воронежавтогазсервис» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ЗАО СГ «Спасские ворота». В соответствии с п. 1.2 договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету № ..... за период с 01.11.2006 г. по 22.07.2011 г. Кузнецова А.И. Согласно п. 8.1 договора надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в день заключения кредитного договора 01.11.2006 г. был заключен договор залога № ..... приобретаемого Кузнецовым А.И. автомобиля. В соответствии с п. 2.2. договора залога № ..... от 01.11.2006 г. к кредитному договору № ..... от 01.11.2006 г. стоимость автомобиля - 371000 руб. Истец ссылается на то, что в соответствии с пп. 4.2., 4.2.1. кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. Однако, Кузнецов А.И. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету Кузнецова А.И. Истец ссылается на то, что платежей в счет погашения задолженности на банковский специальный счет Кузнецова А.И. не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением Кузнецовым А.И. обязательств по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере736344 руб. 70 коп., из которой суммаосновного долга составляет 384000 руб., сумма процентов - 244 824 руб. 70 коп.,суммакомиссии за ведение ссудного счета - 107520 руб. Истец ссылается на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял Кузнецову А.И. уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов от него не поступало. В связи с чем истец и обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца Кочетова Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью поддержала, просила удовлетворить, просила рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, заявления об отложении дела от него не поступало, возражений на иск не поступало, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.11.2006 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецов А.И. заключили кредитный договор № ..... на сумму384000 руб.,процентная ставка по кредиту (процентов годовых) - 13,5 %, сроком до 01.11.2011 г. Датой ежемесячного погашения кредита было определено - 1 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 10754 руб. 03 коп. На основании п. 1.6. договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля Марки HYUNDAI Н-100 (AU) Porter, № ....., кузов отсутствует, шасси № ....., двигатель № ....., приобретаемого ответчиком у ООО «Воронежавтогазсервис» и оплаты страховых премий в пользу страховщика .........». В соответствии с п. 1.2 договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету № ..... за период с 01.11.2006 г. по 22.07.2011 г. Кузнецова А.И. (л.д. 9-16, 23).

Судом установлено, что согласно п. 8.1 договора надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в день заключения кредитного договора 01.11.2006 г. был заключен договор залога № ..... приобретаемого Кузнецовым А.И. автомобиля. В соответствии с п. 2.2. договора залога № ..... от 01.11.2006 г. к кредитному договору № ..... от 01.11.2006 г. стоимость автомобиля составляла 371000 руб. (л.д. 17-18).

Судом установлено, что в соответствии с пп. 4.2., 4.2.1. кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком (л.д. 16).

Судом установлено, что Кузнецов А.И. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету Кузнецова А.И., платежей в счет погашения задолженности на банковский специальный счет Кузнецова А.И. не поступало (л.д. 23, 24-26). Иного суду не доказано. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.5. договора ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Кузнецовым А.И. обязательства по договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 736344 руб. 70 коп., из которых основной долг - 384000 руб., проценты - 244824 руб. 70 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 107520 руб., истцом суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д. 21-22), ответчиком он не оспорен.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени Кузнецовым А.И. не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов от ответчика не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 809-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив материалы дела, суд полагает, что при заключении договора № ..... от 01.11.2006 г. Кузнецов А.И. действовал в своей воле и в своем интересе добровольно без принуждения, был свободен в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении условий договора, по всем существенным условиям договора сторонами достигнуто соглашение, которое обязательно для исполнения. Иного суду не доказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

Таким образом, иск обоснован, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Кузнецова А.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 736344 руб. 70 коп., из которых основной долг - 384000 руб., проценты - 244824 руб. 70 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 107520 руб.     

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае не исполнения должником обязательства получить долг за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом требований закона и согласно условий кредитного договора, договора залога суд считает необходимым исходя из заявленных исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI Н-100 (AU) Porter, № ....., кузов отсутствует, шасси № ..... двигатель № ..... в счет погашения задолженности Кузнецова А.И. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № ..... от 01.11.2006 г.

Суд также считает необходимым установить начальную цену заложенного имущества 371000 руб. согласно условий договора залога № ..... от 01.11.2006 г. и требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 10563 руб. 45 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 307-310, 334, 348, 349, 350, 420, 421, 432, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (<адрес>) в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (<адрес>) основной долг по кредитному договору № ..... от 01.11.2006 г., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым А.И. в размере 384000 руб., проценты - 244824 руб. 70 коп., комиссию за ведение ссудного счета - 107520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563 руб. 45 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 746908 (семьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 15 коп.     

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI Н-100 (AU) Porter, № ....., кузов отсутствует, шасси № ....., двигатель № ..... в счет погашения задолженности Кузнецова А.И. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 746908 руб. 15 коп. по кредитному договору № ..... от 01.11.2006 г.

Установить начальную цену заложенного имущества автомобиля марки HYUNDAI Н-100 (AU) Porter, № ....., кузов отсутствует, шасси № ....., двигатель № ..... исходя из залоговой стоимости автомобиля согласно договора залога № ..... от 01.11.2006 г. - 371000 (триста семьдесят одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.