Дело №2-697/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Вороновой И.Н.,

с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Дмитриева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерохина И.В. к филиалу «ТСКр-Воронеж», ООО «Техстройкорпорация» о восстановлении на работе и оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ерохин И.В. обратился в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам и просил восстановить его на работе, взыскать в его пользу оплату среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объёме: о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заявление изложено в письменном виде на отдельном листе, приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Дмитриев А.И. не возражает относительно удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

Ответчики, их представители с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки и их уважительность суду не сообщены, что не препятствует в силу требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от иска, в связи, с чем суд принимает отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Ерохина И.В. к филиалу «ТСКр-Вороонеж», ООО «Техстройкорпорация» о восстановлении на работе и оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий                          В.В.Копылов