Дело № 2-919/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Батищевой Л.В.

при секретаре                                      Маркиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.Н. к ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа, просит включить в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в качестве бригадира пути (освобожденного) по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов на Воронежской дистанции пути Ювжд: с 21.12.1978 г. по 31.08.1986 г. (7 лет 8 месяцев 10 дней), с 06.09.1986 г. по 30.04.1987 г. (7 месяцев 123 дня), с 19.05.1987 г. по 31.10.1987 г. (5 месяцев 12 дней), с 12.11.1987 г. по 31.10.1988 г. (11 месяцев 19 дней), с 14.11.1988 г. по 31. 03.1989 г. (4 месяца 17 дней), с 25.05.1989 г. по 31.05.1989 г. (6 дней), с 04.06.1989 г. по 15.10.1992 г. (3 года 4 месяца 12 дней), обязать ответчика назначить и выплатить ему пенсию с момента обращения к ответчику с 13 марта 2011 года.

15.06.2011 г. в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже Мельниковой М.В., явившейся в судебное заседание по повестке, направленной в адрес ответчика по делу, поступило письменное ходатайство о замене ответчика ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа. Данное ходатайство мотивировано тем, что 02.04.2007 г. произошла реорганизация путем слияния районных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации г. Воронежа, в том числе ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа с переходом всех прав и обязанностей ко вновь созданному юридическому лицу - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о государственной регистрации. Место нахождения надлежащего ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже: ......... (Центральный район г. Воронежа).

Истец, представитель третьего лица по делу филиала ОАО «РЖД» ЮВжд Юго-Восточная дирекция инфраструктуры структурное подразделение Воронежская дистанция пути Воронин В.Е. в судебном заседании не возражали относительно замены ответчика и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, произвести замену ответчика ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска Железнодорожным районным судом г. Воронежа нет, дело подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, поскольку ответчик находится на территории Центрального района г. Воронежа, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа иск предъявлен ошибочно, указан не существующий ответчик, поскольку 02.04.2007 г. произошла реорганизация путем слияния районных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации г. Воронежа, в том числе ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа с переходом всех прав и обязанностей ко вновь созданному юридическому лицу - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

По делу по иску Мельникова В.Н. к ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости произвести замену ответчика ГУ - УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (.........).       

Гражданское дело по иску Мельникова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (.........).

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.