ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      13 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего       судьи             Дорофеевой И.В.,

при секретаре                                                Ярцеве Д.В.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа г. Воронежа Пустоваловой О.А., действующей на основании доверенности № ..... от 30.12.2010 г..

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Л.А., Рекуновой Е.Н., Малаховой В.М., Борисова И.Н. к Администрации городского округа г. Воронежа, обществу с ограниченной ответственностью «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» г. Воронежа о понуждении произвести капитальный ремонт системы водоотведения многоквартирного дома.

УСТАНОВИЛ:

           Широкова Л.А., Рекунова Е.Н., Малахова В.М., Борисов И.Н. обратились в суд к Администрации городского округа г. Воронежа, ООО «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» г. Воронежа о понуждении произвести капитальный ремонт системы водоотведения многоквартирного дома.

            В судебное заседание, назначенное на 12.07.2011 года в 10 час. 00 мин., истцы не явились. О дате слушания дела и времени извещены надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается расписками (л.д. 57-60). Об уважительных причинах своей неявки истцы суду не сообщили, письменных доказательств уважительности неявки суду не представили.

В судебное заседание, назначенное на 13.07.2011 года в 10 час. 00 мин., истцы вновь не явились. О дате слушания и времени извещены в установленном законом порядке, заблаговременно, что подтверждается расписками (л.д. 67-70). Об уважительных причинах своей неявки истцы суду не сообщили, письменных доказательств уважительности неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку истцов Широковой Л.А., Рекуновой Е.Н., Малаховой В.М., Борисова И.Н. неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Широковой Л.А., Рекуновой Е.Н., Малаховой В.М., Борисова И.Н. к Администрации городского округа г. Воронежа, обществу с ограниченной ответственностью «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» г. Воронежа о понуждении произвести капитальный ремонт системы водоотведения многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский Областной суд в десятидневный срок, через суд, вынесший определение.

        Председательствующий                                                                      И.В. Дорофеева