Дело № 2- 1055/2011 г.

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре                   Калаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будановой Л.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа о признании требования об оплате налога, сборов, пени, штрафа, актов сверки незаконными, о взыскании материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда; встречному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа к Будановой Л.П. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 470,45 руб., пени в размере 341,60 руб.,

                                                                      У С Т А Н О ВИ Л :

Буданова Л.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа и просит суд признать требование № ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 4 мая 2010 года незаконным и необоснованным отменить его; списать с лицевого счета просроченную свыше 3-х лет задолженность за 2005 год в размере 470,45 руб. и соответствующую пеню в размере 324,34 руб. по акту № ..... либо пени в размере 288,13 руб. по акту № .....; взыскать материальный ущерб по оплате проезда в связи с подачей документов и оплату копий документов для суда; взыскать компенсацию морального вреда за противоправные деяния государственной службы- незаконное требование оплаты задолженности образовавшейся на лицевом счёте и пеней; привлечь ответчика к административной ответственности в соответствии со ст. 5.39 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 августа 2011 года прекращено производство по делу в части привлечения к административной ответственности ответчика по ст. 5.39 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является плательщиком земельного налога, так как являлась правообладателем земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества «.........». С 1997 года истец добросовестно исполняла обязанности по оплате земельного налога: оплату налога производила в срок, задолженности не имела. 22 мая 2010 года от ответчика ею было получено требование № ..... об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 4 мая 2010 года, в размере 213,05 руб., где справочно было указано, что за ней числится общая задолженность в сумме 972,07 руб., в том числе по налогам (сборам) в размере 683,50 руб. Истец неоднократно обращалась в ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа и в результате актов сверки расчётов было установлено, что образовавшаяся задолженность по земельному налогу за 2005 год, которая в силу ч.1 ст. 59 НК РФ является безнадёжной и подлежала списанию и пеня на неё начислять не должна. Для выяснения причины образования задолженности по земельному налогу истец приезжала к ответчику, на её обращения было получено 5 ответов, в которых ей отказывали в списании с лицевого счёта задолженности прошлых лет, в связи с чем, она несла материальные расходы на проезд в инспекцию, расположенную на ул. Перевёрткина г. Воронежа с места её жительства <адрес>, которые составляют 90 руб. Кроме того, ею были понесены расходы, связанные с обращением в суд- копирование документов на сумму 32,50 руб. Истец полагает, что незаконными действиями ( бездействием) ответчика ей был привлечен моральный вред, который она оценивает в 5 000,00 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика понесённые ею материальные расходы в размер 364,50 руб., из них: изготовление копий документов прилагаемых к исковому заявлению в размере - 70,50 руб., оплата проезда- 90,00 руб. в инспекцию; оплата государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего 364,50 руб.

Ответчик ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа предъявила встречный иск и просит суд в соответствии в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД»; взыскать с Будановой Л.П. недоимку по земельному налогу в размере 470,45 руб., и задолженность по пени в размере 341,60 руб. (общая задолженность 812,05 руб.).

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В результате неуплаты налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 02.08.2011г. по земельному налогу, начисленного за 2005г., в размере 470,45 руб., а также соответствующей суммы пеней в размере 341,60 руб. ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа в соответствии с налоговым законодательством, направлены требования об уплате налогов (сборов), пени, штрафов, которые должником оставлены без исполнения. В Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

В силу с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объёме просит иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просит отказать, представила письменные возражения ( л.д. 79, 79 оборот).

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа Поздняков Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, представил письменные возражения, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании сведений, полученных от управлений Роснедвижимости и Росрегистрации, Буданова Л.П. с 01.01.2005 года по 30.07.2009 года являлась правообладателем земельного участка, расположенного на территории Садоводческого товарищества .........», общей площадью 1500 кв.м., присвоенный кадастровый номер № ......Ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами такой платы являются земельный налог и арендная плата за землю. Земельный налог является местным налогом, введённым в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В настоящее время, земельный налог за 2007, 2008, 2009 годы, уплачен полностью. Однако на лицевом счёте налогоплательщика числится задолженность по уплате земельного налога, начисленного за 2005 год, в размере 470 рублей (.........), а также соответствующей суммы пени в размере 290 рублей. Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа полагает что права истца действиями ответчика не нарушены, так как ей неоднократно направлялись ответы на письменные заявления Будановой Л.П. по аналогичным заявлениям, изложенным в жалобе: от 18.06.2010г. исх.№ ....., 27.09.2010г. исх. № ....., 08.11.2010г. исх. № ...... Кроме того, представитель ответчика полагает, что ст. 256 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Истец не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность причину препятствовавшую ей обращению с заявлением (жалобой) в суд в течение срока, установленного законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции Р.Ф. закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК Российской Федерации). В п.1 ст. 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в ст.16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что она с 1 января 2005 года по 30 июля 2009 года являлась правообладателем земельного участка, расположенного на территории Садоводческого товарищества «Большая семья», общей площадью 1500 кв.м., присвоенный кадастровый номер 36:34: 11 0004:27.

В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами такой платы являются земельный налог и арендная плата за землю. Земельный налог является местным налогом, введённым в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ )налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьями 389, 390, 391 Налогового кодекса РФ, Решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005г. №162-11 «О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж» вместе с «Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории городского округа город Воронеж», установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Структурное подразделение администрации городского округа, осуществляющее деятельность в области земельных отношений, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, представляет в Управление Федеральной налоговой службы России по Воронежской области сведения, необходимые для определения налоговой базы для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом. Определение налоговой базы для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, возложено на налоговые органы, которые исчисляют земельный налог на основании сведений поступивших в соответствии со статьёй 85 НК РФ.

На основании статьи 66 Земельного кодекса РФ, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. При этом в соответствии с пунктом 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000г. № ....., результаты государственной кадастровой оценки земель утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Роснедвижимости.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 указанной статьи. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ). Для физических лиц, на территории муниципального образования г.Воронеж, срок уплаты земельного налога установлен не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая ставка определяется ст. 394 НК РФ и ст. 3 Положения от 07.10.2005г. № 162-П.

Подпунктом 1 п.1 ст.394 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.

Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, равна произведению налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента пользования.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что истцу было направлено ответчиком требование № ..... об уплате земельного налога, пени, штрафа по состоянию на 4 мая 2010 года, в размере 213,05 руб., где указано (справочно), что по состоянию на 4 мая 2010 года за ней числится общая задолженность в сумме 972,07 руб., в том числе по налогам (сборам) 683,50 руб., но при этом не содержит требование об оплате недоимка прошлых лет ( л.д. 12). 24 мая 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении сверки расчетов по земельному налогу ( л.д.13).

Письмом ИФНС по Железнодорожному району г. Воронежа № ..... от 28 мая 2010 г. истцу был направлен акт совместной сверки расчетов по налогам, пеням, штрафам от 28 мая 2010 г. № ..... ( л.д.14, 20-22) в котором указано, что задолженность по налогу составляет 470,45 руб., по пеням 288,13 руб.

Истец стала обращаться к ответчику с жалобами и заявлениями с требованием предоставить сведения об образовании задолженности по земельному налогу в размере 972,07 руб. ( 16 июля 2010 года, 30 августа 2010 года, 8 октября 2010 г. 20 декабря 2010 года ( л.д.16-19).

Согласно акту совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам № ..... за период с 1 января 2011 года по 17 марта 2011 года по состоянию на 18 марта 2011 года он подписан сторонами с разногласиями, где указано, что Буданова Л.П. не согласна с тем, что в 2011 году ей направлено требование об оплате земельного налога за 2005 года и предложила списать задолженность по налогу в размере 470,45 руб. и пеням в размере 324,34 руб. в соответствии с ч.1 ст. 59 НК РФ

( л.д. 23- 31).

           Согласно налоговому уведомлению № ..... на уплату земельного налога за 2005 г. сумма налога составляет 470,45 руб. ( л.д.52).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 1 января 2011 года по 30 июля 2011 года ( сальдо нарастающим итогом) по состоянию на 31 июля 2011 года по земельному налогу недоимка по налогу составляет 470,45 руб., недоимка по пеням составляет 341,6 руб., итого 812,05 руб. ( л.д. 69-70).

Согласно налоговому уведомлению № 69265 на уплату физическим лицом земельного налога за 2010г. в размере 213,05 руб.( л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что в лицевом счёте истца имеется задолженность по плате земельного налога в размере 470,45 руб. и продолжается начисление пеней, согласно акту сверки по состоянию на 18 марта 2011 года в размере 324,34 руб., по состоянию на 31 июля 2011 года 341,6 руб., однако, задолженность не может быть взыскана в силу ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом ( п.1 ст. 112 ГПК РФ).

Ответчик ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась со встречным иском к истцу Будановой Л.П. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 470,45 руб. и пеней в размере 341,6 руб., всего 812,05 руб.

Ответчик просит суд восстановить срок подачи заявления, в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Системы ЭОД».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик не представила суду доказательства подтверждающие пропуск срока подачи заявления о взыскании с истца задолженности по налогу и пеням за 2005год, а потому в удовлетворении встречного иска о взыскании с Будановой Л.П. недоимки по земельному налогу в размере 470,45 руб. и пеней в размере 341,6 руб., всего 812,05 руб. следует отказать.

Исходя из требований п.п.4,5 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

       Таким образом, требование истца о списании недоимки по земельному налогу и пеням являются правомерными, а действия ( без действия) ответчика нарушающими её права, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства обратного.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, но не исключительно: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения.

В силу ч.1 ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № ..... от 2 мая 2006 года гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно п.1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., суд считает иск подлежит частичному удовлетворению исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования Будановой Л.П. в размере 300,00 руб. При принятии такого решения по указанным требованиям, суд учитывает виновное поведение ответчика, причинение физических страданий лицу, ........., что подтверждается медицинским заключением комиссии МУЗ городского округа г. Воронежа «Городская поликлиника № .....» (л.д. 76).

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 364,50 руб. состоящий из: оплаты расходов на проезд - 90,00 руб., оплаты расходов по изготовлению копий документов для суда в размере -74,50 руб., оплаты государственной пошлины в размере 200,00 руб.     Расходы Будановой Л.П. по обращению в ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа 24 мая 2010 г., 16 июля 2010 г., 30 августа 2010 г., 8 октября 2010 г., 20 декабря 2010 года ( л.д.13-19), за необходимыми документами, а именно - актами сверки, оплата проезда в размере 90 рублей, являются для истца убытками, подтверждаются соответствующими платёжными документами (10 билетов по 9 рублей), который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 94-98, 100, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, издержки связанные с рассмотрением дела - суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах; расходы на проезд сторон, понесённые ими в связи с явкой в суд; издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и иные, признанные судом необходимые расходы.

Истец Буданова Л.П. просит взыскать судебные расходы за изготовление ксерокопий документов, представленных ею для приобщения к материалам дела, в общем размере 74,50 руб.

Оплата расходов на изготовление ксерокопий документов в размере 38,00 руб. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 61), при этом расходы по ксерокопированию в размере 36,50 руб., ничем не подтверждены, а потому не считаются доказанными.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Будановой Л.П., то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., оплата подтверждается извещением и квитанцией ( л.д.60).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Будановой Л.П. в удовлетворении исковых требований: о признании незаконным требования № ..... по состоянию на 4 мая 2010 года в части оплаты земельного налога в размере 213,05 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа списать с лицевого счета Будановой Л.П. задолженность по оплате земельного налога за 2005 года в размере 470, 45 руб. и пени в размере 235, 22 руб.      

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа в пользу Будановой Л.П. материальный ущерб в размере 128,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 36,50 руб. отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа в пользу Будановой Л.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа в пользу Будановой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 300,00 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 4700,00 руб. отказать.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа в иске к Будановой Л.П. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 470,45 руб., задолженности по пени в размере 341,60 руб.

       Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней, через районный суд.

Председательствующий судья                                                               Г.В. Зенина