Дело № 2 - 1594/2011

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                                Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Смагина И. А. обратилась в суд с иском к ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что 06 апреля 2011 года умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/ 2 доли домовладения № ..... расположенного по <адрес>, которая принадлежала ему на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29. 03. 2011 г.

По 1/ 4 доле указанного домовладения принадлежат Власовой Ю.В. и Смагиной Л.В на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29. 03. 2011 г.

Смагина И. А. указывает, что она является единственным наследником после смерти своего отца ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца Смагина И. А. обратилась к нотариусу городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю указанного жилого дома ей было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области.

Смагина И. А. просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 06. 04. 2011 г., 1/ 2 долю жилого дома № ..... по <адрес>, а так же признать за ней право собственности на 1 /2 доли указанного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истец Смагина И.А., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Власова Ю. В. и Смагина Л. В., надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела и приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит па истце, обращение Смагиной И. А. с данным исковым требованием является приемлемым.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 марта 2011 г. установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 23. 05. 1997 года, за ФИО1 признано право собственности на 1/ 2 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, а также установлен факт принятия наследства ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, за Власовой Ю. В. и Смагиной Л. В. признано право собственности по 1/ 4 доле указанного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО4, решение вступило в законную силу 11. 04. 2011 г. (л. д.10 - 11).

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж № ..... от 3 марта 2011 г. ул. ........., присоединенного к г. Воронежу, переименована в улицу .........

Факт смерти ФИО1, умершего 06 апреля 2011 г., подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В деле имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обращалась дочь И.А., которая на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала и проживает по настоящее время с наследодателем в наследственном доме, что свидетельствует о том, что Смагина И. А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л. д. 29 - 36).

Факт родственных отношений истца с её отцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства (л. д. 8, 9).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что наследственные права Смагиной И. А. на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома № ..... по <адрес> никем не оспариваются.

Следует обратить внимание, что ФИО1 умер до вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на часть спорного жилого дома, поэтому регистрация права собственности не произведена по независящим от наследодателя причинам. На основании изложенного суд считает, что требования Смагиной И. А. о включении в наследственную массу после смерти её отца ФИО1 1/ 2 доли спорного жилого дома подлежат удовлетворению.

Поскольку Смагина И. А.является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, фактически проживает в наследственном доме, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования Смагиной И. А. о признании за ней права собственности на 1/ 2 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 06 апреля 2011 года, 1/ 2 долю жилого дома № ..... по <адрес>

Признать за Смагиной И.А. право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 06. 04. 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

              Председательствующий:                                                  Горбова Е. А.