Дело № 2-1036/2011

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Воронеж                   27 июня 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Исаковой Н.М.,

при секретаре                                               Мишиной Н.А.,

с участием истца Абрамовой О.Н.,

ответчика                            Сенцова И.Н.,

третьего лица     Никифоровой В.С.,

представителя третьего лица по ордеру от 27.06.2011 года № ..... адвоката Гавриловой Н.Н.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамовой О.Н. к Сенцову И.Н., администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова О.Н. обратилась в суд с иском к Сенцову И.Н., администрации городского округа г. Воронеж, о признании права собственности на земельный участок № ..... по <адрес>, площадью 801 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

Заявленные исковые требования Абрамова О.Н. мотивировала тем, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 30.05.2008 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к Никифоровой В.С. о реальном разделе земельного участка, согласно которому ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью 801 кв.м. в границах:

по фасаду: 14,78м + 0,54м + 3,76м + 0,33м + 4,19м;

по левой меже: 15,67м + 3,90м + 16,67м + 8,59м;

по задней меже: 23,12м;

по правой меже: 13,91м + 16,39м + 12,87м + 16,33м + 18,02м.

14.06.2010 года ФИО1 умер.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Абрамова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по тем основаниям, что ФИО1 не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свои права на принадлежавшие ему доли дома и земельный участок.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.04.2011 года за нею было признано право собственности в порядке наследования по закону на 52/100 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>, в связи с чем она вынуждена обратится в суд с аналогичным иском о признании за ней права собственности на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом № .....

В судебном заседании истец Абрамова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сенцов И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Никифорова В.С. и её представитель по ордеру Гаврилова Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Киселева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 22). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 30.05.2008 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к Никифоровой В.С. о реальном разделе земельного участка, согласно которому ФИО1 в собственность был выделен земельный участок № ..... по <адрес> р.<адрес> г. <адрес>ю 801 кв.м. в границах:

по фасаду: 14,78м + 0,54м + 3,76м + 0,33м + 4,19м;

по левой меже: 15,67м + 3,90м + 16,67м + 8,59м;

по задней меже: 23,12м;

по правой меже: 13,91м + 16,39м + 12,87м + 16,33м + 18,02м.

14.06.2010 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ....., выданным ОЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти 17.06.2010 года (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В установленном законом порядке право собственности ФИО1 на выделенный ему в собственность по определению суда земельный участок зарегистрировано не было, вследствие чего данный земельный участок не может быть включен нотариусом в наследственную массу. Однако суд считает, что заявленные исковые требования о признании за Абрамовой О.Н. права собственности на спорный объект недвижимого имущества подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 30.05.2008 года, вступившего в законную силу 10.06.2008 года, что говорит о юридической действительности признанного судом права. Соответственно, в регистрации права собственности по таким судебным постановлениям в силу ст. 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могло бы быть отказано, однако совершить такую регистрацию невозможно в силу смерти ФИО1, о чем указывалось выше. В связи с этим суд считает, что земельный участок № ..... по <адрес> может быть включен в наследственную массу.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного суду решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.04.2011 года, вступившего в законную силу 11.05.2011 года усматривается, что Абрамова О.Н. является единственной наследницей после смерти ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. От детей умершего ФИО2 и Сенцова И.Н. заявления о принятии наследства в установленный законом срок не поступили (л.д. 16-17).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что Абрамова О.Н. является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законном порядке, в силу чего за ней может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Учитывая, что согласно Постановлению Администрации городского округа г. Воронеж от 03.03.2011 года № ..... «О переименовании улиц и переулков в городе Воронеже», принятого в соответствии с Законом Воронежской области от 23.12.2010 года № 136-ОЗ «О реорганизации территориальных единиц городского округа город Воронеж в форме их присоединения к городу Воронежу» улицы <адрес> присоединены к г. Воронежу, суд, удовлетворяя исковые требования, признает право собственности за Абрамовой О.Н. на земельный участок № ..... по <адрес> площадью 801 кв.м., в границах:

по фасаду: 14,78м + 0,54м + 3,76м + 0,33м + 4,19м;

по левой меже: 15,67м + 3,90м + 16,67м + 8,59м;

по задней меже: 23,12м;

по правой меже: 13,91м + 16,39м + 12,87м + 16,33м + 18,02м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 1113 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой О.Н. удовлетворить.

Признать за Абрамовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 14.06.2010 года право собственности на земельный участок № ....., расположенный по <адрес>, площадью 801 кв.м. в границах:

по фасаду: 14,78м + 0,54м + 3,76м + 0,33м + 4,19м;

по левой меже: 15,67м + 3,90м + 16,67м + 8,59м;

по задней меже: 23,12м;

по правой меже: 13,91м + 16,39м + 12,87м + 16,33м + 18,02м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

        Председательствующий:                                                                      Исакова Н.М.