Дело № 2-1419/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж              27 сентября 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                Мишиной Н.А.,

с участием истца                                           Вострикова В.П.,

ответчика       Вострикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вострикова В.П. к Вострикову В.В. о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков В.П. обратился в суд с иском к Вострикову В.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования Востриков В.П. мотивировал тем, что указанный дом принадлежит ему на праве общей долевой собственности в размере 2/9 доли.

В занимаемой им части дома, помимо него, также зарегистрирована его жена ФИО1 и внук Востриков В.В., который после прихода из армии стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, выражается нецензурной бранью и периодически избивает Вострикова В.П. Кроме того Востриков В.В. не несет бремени содержания дома, в частности расходов по оплате коммунальных платежей.

Совместное проживание с внуком стало невозможным, добровольно покинуть занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета он не хочет, что послужило причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец Востриков В.П. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Востриков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, по его мнению, отсутствуют законные основания для их удовлетворения. В подтверждение своей позиции представил письменные возражения (л.д. 27-28).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 34). Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица Востриков А.П. и Востриков Н.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 31, 33). Об отложении слушания дела не просили, письменных возражений не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Вострикову В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № ..... от 06.07.2011 года (л.д. 5).

Из представленной суду домовой книги усматривается, что в занимаемой истцом части дома 16.09.1999 года был зарегистрирован Востриков В.В. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Статьёй 7 указанного закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Одним из оснований для снятия с регистрационного учета данная норма устанавливает вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Суд не является органом, осуществляющим регистрационный учет, а соответственно не может произвести снятие гражданина с такого учета.

В судебном порядке при наличии спора о праве могут устанавливаться правовые основания для регистрации гражданина по месту жительства (пребывания) или же для снятия гражданина с регистрационного учета.

Истцом в заявленных требованиях не ставится вопрос о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и (или) его выселении, соответственно правовые основания для снятия с регистрационного учета ответчика органом, уполномоченным на совершение соответствующих действий, отсутствуют.

Не представлено суду и доказательств нарушения прав истца со стороны регистрирующего органа ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вострикову В.П. в удовлетворении исковых требований к Вострикову В.В. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                              Исакова Н.М.