Дело №2-1599/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнерубова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» о расторжении договора и возврате денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Огнерубов Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» о расторжении договора и возврате денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Ваше право» в лице директора Гуракова Ю.А., был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик обязуется представлять его интересы по поводу восстановления его на работе в должности заведующего кафедрой онкологии Воронежской медицинской академии, включая представление его интересов в суде. За эти услуги в день подписания договора им было оплачено в качестве аванса Гуракову Ю.А. денежное вознаграждение в сумме 350000 рублей. Однако, за столь длительное время Гураков Ю.А. свои обязанности, прописанные в договоре, не выполнил. Он так и продолжает работать в должности врача-онколога МСЧ 97. Ранее, а особенно последние 6 месяцев, он многократно обращался к Гуракову Ю.А. по телефону с просьбой возвратить ему деньги в сумме 350000 рублей, поскольку условия договора с его стороны выполнены не были. Однако Гураков Ю.А. деньги ему до настоящего времени не возвратил.
Слушание дела неоднократно назначалось, однако ни в одно судное заседание истец Огнерубов Н.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика ООО «Ваше право» в судебном заседании по доверенности Измайлов Д.Н. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Огнерубова Н.А. без рассмотрения, поскольку не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, да и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Огнерубова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» о расторжении договора и возврате денежной суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не явки в судебное заседание, и обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу, а также право на обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон.
Председательствующий: Чаплыгина Т.В.