Дело № 2 - 1232/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи: Горбовой Е. А., при секретаре : Рожковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом Мрамора-строй» к Поливанову Д.С. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Дом Мрамора-строй» обратилось в суд с иском к Поливанову Д. С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19. 05. 2010 г. между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской Поливанова Д. С. от 19. 05. 2010 года, а так же расходным кассовым ордером № ..... от 19. 05. 2010 года. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 20. 05. 2011 г., однако обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. ООО «Дом Мрамора-строй» просит суд взыскать с ответчика долг по договору беспроцентного займа в размере 300000 руб. и возврат госпошлины в размере 6200 руб. В судебном заседании представителем истца по доверенности Медведева Ж. С. исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик Поливанов Д. С., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Судом установлено, что Поливанов Д. С. получил от ООО «Дом Мрамора-строй» денежные средства в сумме 300 000 руб., дав при этом обязательство в срок до 19. 05. 2011 г. возвратить указанную сумму в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора беспроцентного займа (ссуды) от 19. 05. 2010 г. (л. д. 13-14), написанной ответчиком расписки от 19. 05. 2010 г. (л. д. 15), расходного кассового ордера № ..... от 19.05.2010 г. (л. д. 16). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Из материалов дела следует, что ООО «Дом Мрамора-строй» свои обязательства по договору с Поливановым Д. С. выполнило, передав ему по договору займа 300000 руб., ответчик же до настоящего времени условия договора не выполнил. Кроме того, следует принять во внимание, что ответчик извещен о слушании деланадлежащим образом по месту проживания в г. Воронеже, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Дом Мрамора-строй» о взыскании с Поливанова Д. С. суммы долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим требования истца взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины так же подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Поливанова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Дом Мрамора-строй» сумму долга по договору займа в размере 300000 руб. и возврат госпошлины в размере 6200 руб., а всего взыскать 306200 рублей (триста шесть тысяч двести рублей). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Горбова Е. А.