ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Дорофеевой И.В., при секретаре Леденевой О.С., с участием истца Логинова А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова А.В. к Попову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Логинов А.В. обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2010 г. был заключен договор займа на передачу денежной суммы в размере 150 000 рублей, сроком на один месяц под 8 % в месяц. Возврат указанной сумм должен быть произведен через месяц, т. е. 05.11.2010 г., по первому требованию займодателя. Денежные средства переданы Попову А.В., однако через месяц ответчик отказался возвратить сумму долга с процентами, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за период с 06.10.2010 по 06.09.2011 в размере 120 000 рублей из расчета установленных в договоре процентов, а всего 270 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей. Истец Логинов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что заключение договора займа между сторонами подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 05.10.2010 г. (л.д.23), согласно которой ответчик Попов А.В. взял на себя обязательства возвратить истцу долг в сумме 150 000 с оплатой 8% за пользование денежными средствами в месяц в срок до 05.11.2010 г. При указанных обстоятельствах и с учетом пояснений истца о том, что 150 000 рублей ответчиком не возвращены до настоящего времени, отсутствия доказательств опровергающих данный довод, сумма основного долга подлежит взысканию с Попова А.В.. В части расчета истца процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2010 г. по 06.09.2011 г. из расчета оговоренных в договоре 8%, суд приходит к следующему. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В нарушение требований закона истец ошибочно расценил проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, на срок предоставления займа, как меру гражданской- правовой ответственности, в соответствии с чем произвел расчет за весь период просрочки исполнения обязательств. Таким образом, проценты, предусмотренные договором займа от 05.10.2010 г., не являются мерой гражданско- правовой ответственности, а являются платой за предоставленный заем, и ограничены сроком договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки от 05.10.2010 г. размер процентов составляет 8 процентов в месяц на сумму 150 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчет процентов с 05.10.2010 г. по 05.11.2010 г. 150 000*8 %=12 000 в месяц. Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 12000 рублей в остальной части следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Логинова А.В. удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4440 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> пользу Логинова А.В. сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2010 г. по 05.11.2010 г. в размере 12 000 рублей, а всего 162 000 рублей (сто шестьдесят две тысячи рублей). Взыскать с Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> пользу Логинова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей. В остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья И.В. Дорофеева