Дело №2-1631/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сергеевой ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронеж, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Сергеева О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на квартиру № ..... в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она с 04 октября 2010 года является нанимателем указанной квартиры, пользуется ею на условиях социального найма жилого помещения. В указанной квартире кроме нее зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. В апреле 2011 года она обратилась в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако ей было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что данная квартира находится в ведении Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны РФ и на все объекты, сданные в эксплуатацию после 1998 года, должно быть оформлено первичное право собственности или оперативного управления. Согласно сообщения Федеральной регистрационной службы по Воронежской области право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Воронежская КЭЧ МВО МО РФ, уклоняясь от государственной регистрации права оперативного управления, передачи жилищного фонда в муниципальную собственность или внесению в федеральный реестр препятствует в реализации ею конституционных прав, при этом нарушается ее право иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Истица Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель истца в судебном заседании по доверенности Соломкина В.Н. изложенное поддержала, просит суд признать за ее доверительницей и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 право собственности на квартиру № ..... в <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика Управления жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе, совместную, долевую, на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Таким образом, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с этим требованием. Соблюдение требований ст. 7 и 8 Закона о порядке передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц. Согласно Федерального закона №4-ФЗ от 01.02.2010 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» право на приватизацию сохраняется до 1 марта 2013 года. В судебном заседании установлено, что Сергеева О.В. с 04 октября 2010 года является нанимателем квартиры № ..... в <адрес>, пользуется ею на условиях социального найма государственного жилого фонда. В указанной квартире кроме истицы зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. В апреля 2011 года истица обратилась в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако истице было отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения в связи с тем, что данная квартира находится в ведении Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны РФ и на все объекты, сданные в эксплуатацию после 1998 года, должно быть оформлено первичное право собственности или оперативного управления. Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области запись о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствует. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Сергеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/2 долю квартиры № ..... в <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., в порядке приватизации. Признать за Сергеевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/2 долю квартиры № ..... в <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд. Председательствующий: Суд считает, что отказ в приватизации квартиры не правомерен, поскольку квартира, в которой проживает истица, не относится к тем объектам, приватизация которых запрещена законом.