Дело № 2-1446/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего Зениной Г.В., при секретаре Литавриной Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Алленову С.В., Алленовой Э.И. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на имущество, У С Т А Н О В И Л: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось с иском к Алленову С.В., Алленовой Э.И. просит суд: обратить взыскание на предмет ипотеки-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1799 000,00 руб., определенном соглашением Кредитора и Заемщиков на основе Отчёта № ..... от 3 июля 2007 г. об оценке квартиры; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от 24 июля 2007 г. № ..... в размере 2140046,95 руб. из них: 724 706, 24 руб. сумма просроченного долга; 7102,71 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 29330, 74 руб. сумма пеней за просроченный платеж, по исполнению обязательств по уплате процентов; 137 8907,26 руб. сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 900,23 руб. Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, о чём в суд поступило заявление. ( л.д. 153). Ответчик Алленов С.В. против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает. Ответчик Аленова Э.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, о чём указано в заявлении. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому судом принимается. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ КИТ Финанс Капитал (ООО) от исковых требований к Алленову С.В., Алленовой Э.И. об обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиры, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов; об определении начальной продажной цены заложенного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1799 000,00 руб., определенном соглашением Кредитора и Заемщиков на основе Отчёта № ..... от 3 июля 2007 г. об оценке квартиры; о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от 24 июля 2007 г. № ..... в размере 2140046,95 руб. из них: 724 706, 24 руб. сумма просроченного долга; 7102,71 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 29330, 74 руб. сумма пеней за просроченный платеж, по исполнению обязательств по уплате процентов; 137 8907,26 руб. сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 900,23 руб. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Г.В. Зенина