Дело № 2 - 1370/2011 РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В. при секретаре Долгих Н.В. с участием ответчика Саввина Юрия Витальевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Саввину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ..... от 15.10.2009 года в размере 849 979,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 699,80 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саввиным Ю.В. заключен кредитный договор № ..... от 15.10.2009 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 639 423,89 руб. на погашение ранее предоставленного кредита сроком по 15.10.2019 года, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 32,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.3. кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.10.2009 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 639 423,89 рублей (мемориальный ордер № ..... от 15.10.2009 года). В соответствии с п. 1.1, п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с 15.10.2009 года). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк направил ответчику 28.01.2011 года требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности № ..... в срок до 26.02.2011 года. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 29.07.2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 891 436,78, а именно: - основной долг (остаток ссудной задолженности) 636 915,64 руб.; - задолженность по плановым процентам 208 457,81 руб. (с 15.10.2009 года по 28.02.2011 года); - неустойка по основному долгу 2 684,61 руб. (с 16.12.2009 года по 28.02.2011 года); - неустойка по плановым процентам 43 378,72 руб. (с 16.12.2009 года по 28.02.2011 года). В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: - неустойка по основному долгу 268,46 руб.; - неустойка по плановым процентам 4 337,87 руб.. Поскольку ВТБ 24 (ЗАО) заявил размер пени (неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно, будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании иск признал, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В судебном заседании не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о заключении кредитного договора с ответчиком, получении им денежных средств истца, согласно этого договора, и наличие задолженности по возврату денежных средств. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11 699, 80 руб., уплаченная истцом, при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807 - 808, 811, 819 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Саввина Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 15.10.2009 года по состоянию на 29.07.2011 года включительно в размере 849 979,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере11 699,80руб.,авсего861 679,58руб.. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Касаткина
Именем Российской Федерации