Дело № 2-1700/2011

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием истца Филимонова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., паспорт .........,

представителя истца по доверенности Заякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его матери ФИО1 при жизни принадлежало 46/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании Постановления главы Администрации городского округа г. Воронеж от 17.03.2006 года № ..... и 46/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № ....., расположенное по <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.02.1976 г. № ....., удостоверенного государственным нотариусом 4-й ВГНК Воронежской области ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону № ....., выданного 12.10.1999 г. нотариусом г. Воронеж ФИО3 и договора о реальном разделе домовладения № ..... удостоверенного 27.06.2000 г. ФИО4 и.о. нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 Однако при жизни мать истца не оформила правоустанавливающие документы на домовладение, в связи с болезнью. 23.03.2011 г. ФИО1 умерла. Истец является наследником имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1 на основании завещания, удостоверенного 19.04.1999 года нотариусом г. Воронеж ФИО3 зарегистрированного в реестре за № ...... После смерти матери в установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Нотариус ФИО3 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по <адрес>. Постановлением от 03.10.2011 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение было отказано в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество при жизни не было надлежащим образом оформлено наследодателем. Истец просит признать за ним право собственности на 46\100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 23.03.2011 г.

        В судебном заседании истец Филимонов В.Г., представитель истца Заякин А.А. исковые требования поддержали полностью, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 65).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела (л.д. 69), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 62) и пояснения по иску согласно которым иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (л.д. 63-64).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление об установлении факта принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно договору купли-продажи от 23.02.1976 г. № ....., удостоверенного государственным нотариусом 4-й ВГНК Воронежской области ФИО2, ФИО1 приобрела 1/6 доли домовладения № ..... по <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ....., выданного 12.10.1999 г. нотариусом г. Воронеж ФИО3, ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО5 на 5/72 доли жилого дома № ..... по <адрес> (л.д. 8, 72).

По договору от 27.06.2000 года домовладение № ..... <адрес> было реально разделено между сособственниками, согласно указанному договору ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 17/72 доли (л.д. 9).

17.03.2006 г. Постановлением главы городского округа г. Воронеж № ..... утвержден проект границ земельного участка и предоставлен в общую долевую собственность, бесплатно, земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 1448 кв.м., занимаемый индивидуальным жилым домом, из земель поселений:

ФИО6 - 17/100 долей в праве общей долевой собственности,

ФИО7 - 12/100 долей в праве общей долевой собственности,

ФИО1 - 46/100 долей в праве общей долевой собственности,

ФИО8 - 13/100 долей в праве общей долевой собственности,

ФИО9 - 12/100 долей в праве общей долевой собственности (л.д. 16-17).

Согласно техническому паспорту на домовладение по состоянию на 26.10.2009 г. правообладателями являются:

ФИО7 - 12/100 доли на основании договора дарения № ..... от 04.07.2001 г.;

ФИО6 - 17/100 доли на основании договора дарения № ..... от 20.02.1990 г., договора о реальном имущества № ..... от 27.06.2000 г.;

ФИО9 - 12/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство № ..... от 13.11.2002 г.;

ФИО8 - 13/100 доли на основании договора дарения № ..... от 01.10.1996 г., договора дарения № ..... от 24.02.1997 г., договора о реальном разделе имущества № ..... от 27.06.2000 г.;

ФИО1 - 46/100 доли на основании договора купли-продажи № ..... от 23.02.1976 г., свидетельства о праве на наследство по закону № ..... от 12.10.1999 г., договора о реальном разделе имущества № ..... от 27.06.2000 г. (л.д. 26-35).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Воронежский филиал по состоянию на 04.08.2011 г., БТИ Железнодорожного района г. Воронеж правообладателями объекта, жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес> являются:

ФИО1 - 46/100 доли на основании договора купли-продажи от 23.02.1976 г. № ....., свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.1999 г. № ....., договора о реальном разделе имущества № ..... от 27.06.2000 г.;

ФИО10 - 17/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № ..... от 11.02.2010 г.;

ФИО7 - 12/100 доли на основании договора дарения № ..... от 04.07.2001 г.;

ФИО9 - 12/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство № ..... от 13.11.2002 г.;

ФИО8 - 13/100 доли на основании договора дарения № ..... от 01.10.1996 г., договора дарения № ..... от 24.02.1997 г., договора о реальном разделе имущества № ..... от 27.06.2000 г. (л.д. 12-13, 25).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2011 г. следует, что индивидуальный жилой дом № ..... по <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности, правообладателями являются: ФИО9, ФИО7, ФИО10 (л.д. 15).

23.03.2011 г. умерла мать истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... (л.д. 6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 46/100 доли домовладения и 46\100 доли земельного участка площадью, расположенных по <адрес> (л.д. 70).

ФИО1 оставила завещание. Наследником по закону является истец Филимонов В.Г.

Следовательно, Филимонов В.Г. может наследовать имущество матери ФИО1, после её смерти, заключающееся в 46\100 доли указанного домовладения.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО1

03.10.2011 года нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО3 Филимонову В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1 на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д. 41-60, 71).

21.10.2011 года право собственности на указанный земельный участок Филимоновым В.Г. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.70).

Постановлением от 03.10.2011 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество при жизни не было надлежащим образом оформлено наследодателем (л.д. 10, 41-60).

Из пояснений сособственника домовладения ФИО9 усматривается, что истец фактически принял наследство. Истец с рождения фактически проживал вместе с матерью в данном жилом доме, был там зарегистрирован. Всем имуществом, находящимся в доме пользовались вместе. После смерти матери истец продолжает проживать и пользоваться всем домом. В настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги, налог на имущество, землю, производит ремонтные работы в доме, обрабатывает земельный участок, также за счет личных денежных средств, производил расходы по погребению матери. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, налоги на строение и землю, обрабатывает земельный участок при домовладении, за счет личных денежных средств, производил расходы по погребению матери.

Следовательно, Филимонов В.Г. является лицом, принявшим наследство после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании право собственности в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти матери ФИО1 на 46\100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1143, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 264 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Филимоновым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                         Скулкова Л.И.