Дело № 2-1131/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре                              Минаевой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кувшиновой В.А. к Кувшиновой М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств за коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Кувшинова В. А. обратилась в суд с иском к Кувшиновой М. В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, просит прекратить право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> выселить Кувшинову М. В. и ФИО1 из указанной квартиры, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Кувшиновой М. В. в ее пользу денежные средства за коммунальные услуги за апрель 2011 года в размере 1753 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15 декабря 2005 года № ...... Квартира состоит из двух комнат общей площадью 46,3 кв. м. Помимо нее в квартире проживает ее дочь - Кувшинова М. В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1, зарегистрированный ответчиком на жилой площади 31.03.2011 г. без ее согласия. Все расходы по коммунальным услугам оплачивает она, ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует, никакой иной материальной помощи ей не оказывает. Согласие об оплате коммунальных услуг между ними отсутствует. Для нее это является обременительным, так как кроме пенсии, иного дохода она не имеет.

Ответчик является бывшим членом ее семьи, общее хозяйство они не ведут, единого бюджета не имеют. Совместная жизнь между ними не сложилась ввиду противоправных действий ответчика в отношении нее. Ответчик Кувшинова М. В. неоднократно причиняла ей телесные повреждения. Данный факт подтверждается материалами КУСП № ..... от 14.11.2009 г., № ..... от 08.05.2010 г., № ..... от 09.02.2010 г., зарегистрированными ОВД Железнодорожного района г. Воронежа.

Кроме этого, имеется приговор мирового судьи Железнодорожного района г.Воронежа о признании Кувшиновой М. В. виновной в нанесении ей побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Добровольно покинуть квартиру ответчик отказывается.

В подтверждение того, что истец производит оплату коммунальных услуг, им представлены квитанции об оплате.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1753 руб. 62 коп., составляющую 1/2 долю от общей суммы коммунальных услуг 3507 руб. 62 коп., оплаченных за апрель 2011 года.

В судебном заседании истец, представитель истца Злобина Э. А. поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить полностью.

Ответчик Кувшинова М. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимавшая участие в рассмотрении дела в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как она и ее несовершеннолетний сын имеют право на жилую площадь в спорной квартире. Оплату коммунальных услуг она производит, но поскольку истец забирает оплаченные ею квитанции, она их не может представить суду.

Представитель ответчика Кувшиновой М. В. Рудик С. А. исковые требования не признал, просит в иске отказать, так как Кувшинова М. В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 приобрели право на жилую площадь в спорной квартире, не утратили его, выселению и снятию с регистрационного учета не подлежат. Оплату коммунальных услуг ответчик производит.

Третьи лица - представители ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж, прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, так как о времени и месте судебного разбирательства все они извещены надлежаще.

Участники процесса, присутствующие в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц не имеют.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира <адрес>, состоящая из двух комнат, в 1974 году была предоставлена Кувшиновой В.А. на состав семьи три человека, в состав которой входили: она, ее супруг - ФИО2 и дочь - Кувшинова М.В.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) на указанное жилое помещение Кувшинова М.В. зарегистрирована на данной жилой площади с 19.03.1974 г. (л. д. 12).

В 2005 году квартира <адрес> на основании договора № ..... от 21.07.2005 г. на передачу квартиры в собственность была передана в собственность Кувшиновой В.А. (л. д. 10).

Из представленных суду Управлением жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж Воронежской области копий документов, касающихся приватизации квартиры <адрес>, следует, что Кувшинова М.В. участие в приватизации квартиры не принимала, так как отказалась от своей доли в приватизации в пользу матери Кувшиновой В.А. (заявление от 21.07.2005 г., регистрационный номер № .....).

На момент приватизации квартиры в 2005 г. ФИО1 по адресу: <адрес> не был зарегистрирован, что подтверждается справкой РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района г. Воронежа б/н от 01 июня 2005 г.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками на основании договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (между матерью и дочерью) сложились крайне неприязненные взаимоотношения, членами одной семьи они в настоящее время не являются, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение по поводу пользования ответчиком и его несовершеннолетним ребенком, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, не достигнуто и не заключалось. Данные обстоятельства подтвердили сами стороны в судебном заседании.

Однако суд считает, что право пользования жилым помещением в спорной квартире у ответчиков имеется.

В силу сложившихся обстоятельств ответчик Кувшинова М. В. является бывшим членом семьи истца Кувшиновой В. А.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-П).

Судом установлено, что ответчик Кувшинова М. В. в момент приватизации спорного жилого помещения истцом Кувшиновой В. А. имела равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, иное не установлено, поэтому право пользования жилым помещением по договору социального найма в квартире <адрес> за Кувшиновой М. В. сохраняется и не может быть прекращено по основаниям, указанным истцом. Соответственно она не может быть выселена из квартиры.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия с регистрационного учета является решение суда о прекращении права пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, то и в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу должно быть отказано.

Несовершеннолетний сын Кувшиновой М. В. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован на жилой площади в спорной квартире 31.03.2011 г., фактически проживает, как установлено в судебном заседании, с 2007 года.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № ..... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что несовершеннолетний ФИО1 вместе со своей матерью Кувшиновой М. В. постоянно проживает в квартире <адрес>

Факт регистрации, сам по себе, или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ).

Статья 54 СК РФ предусматривает, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Применяя жилищное законодательство по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи (бывшими членами семьи) собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 не может быть в данном случае признан решением суда неприобретшим право пользования жилым помещением в спорной квартире, выселен из квартиры и снят с регистрационного учета.

Согласно уведомлению, представленному по запросу суда Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области № ..... от 18 августа 2011 г., сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Кувшиновой М.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимости, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 18 августа 2011 г. № ....., представленной по запросу суда Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира <адрес>, запись регистрации № .....

Факт правообладания несовершеннолетним ФИО1 указанной квартирой на праве собственности не лишает его имеющегося у него права пользования жилой площадью в спорной квартире и не означает, что в связи с этим он должен быть выселен из спорной квартиры и снят с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период два года, в том числе и за апрель 2011 года. Исходя из этого суд считает, что истец доказал, что оплату за апрель 2011 г. в сумме 3507 руб. 62 коп. производил именно он (л. д. 16) и требование о взыскании с ответчика 1/2 части от этой суммы в размере 1753 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 70 руб. 10 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кувшиновой М.В. в пользу Кувшиновой В.А. денежные средства в сумме 1753 руб. 62 коп., составляющие расходы по оплате коммунальных услуг за апрель 2011 года и расходы по возврату государственной пошлины в сумме 70 руб. 10 коп., всего 1823 руб. 72 коп. (одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля 72 копейки).

В удовлетворении исковых требований Кувшиновой В.А. к Кувшиновой М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.

Председательствующий-судья                                                                             О. И. Говорова.