Дело № 2 - 1388 / 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В. при секретаре Долгих Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останкович С.А. к Лупандину А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истица обратилась с иском к ответчику и просит: взыскать сумму долга по договору займа с учетом инфляции в размере 201 914, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 007, 81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649, 22 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2006 года в соответствии с договором займа, заключенным между сторонами, ответчику истицей были передана денежная сумма в размере 191 000,00 руб. на срок до 01.07.2008 года с условием возврата денежных средств с учетом инфляции. В период действия договора ответчик частично возвратил деньги: 10 000,00 руб. в июле 2007 года и 15 000,00 руб. 10.09.2007 года. Оставшийся долг в размере 166 000,00 руб., в срок, указанный в договоре, возвращен не был. Ответчик уклоняется от возврата долга. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации: <адрес>. Ответчику известно о предъявленном иске, он являлся в Левобережный районный суд г. Воронежа 11.08.2011 года (протокол судебного заседания л.д.22). Дело первоначально было принято к производству Левобережным районным судом г. Воронежа, затем передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (определение л.д.23). Возражений на иск и доказательств в обоснование этих возражений, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. Истица, которая участвовала в судебном заседании 21.09.2011 года, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В судебном заседании не изменены предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В судебном заседании установлено, что между сторонами - истица «Заимодавец», ответчик «Заемщик» - 29.12.2006 года заключен договор займа на сумму 191 000,00 руб. со сроком возврата до 01.07.2008 года (п.п. 1.1., п.2.1. договора). Согласно п.5.1. деньги в сумме 191 000,00 руб. переданы ответчику полностью. Деньги должны быть возвращены с учетом инфляции (п.п. 5.2. договора). Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, имеющейся в деле (л.д.5,8), оригинал договора был представлен истицей суду. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истице денежных средств, им возвращено только 25 000,00 руб. Истица представила подробный расчет задолженности ответчика на 01.06.2011 года (расчет л.д.6). В расчете указано, что задолженность по договору составила 201 914, 60 руб. с учетом инфляции. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 01.06.2011 года составили 43 007,81 руб.. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит государственная пошлина в размере 5 649, 22 руб., уплаченная при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 237, 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лупандина А.Р. в пользу Останкович С.А. сумму долга по договору займа в размере 201 914, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 007,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649, 22 руб., а всего 250 571,63 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Касаткина