Дело № 2-1560/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Батищевой Л.В.

при секретаре                    Калаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Петрову В.С., Петровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Петрову В.С, Петровой О.А., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № ..... от 30.03.2010 г. в размере 269152 руб. 30 коп., из которых 209643 руб. 69 коп. - основной долг, 22350 руб. 79 коп. - начисленные проценты и комиссии, 37157 руб. 82 коп. - пени и штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5891 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2010 г. между ОАО «Русь-Банк» и Петровым В.С. заключен кредитный договор № ....., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 274730 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 15% годовых, а также выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8%. Кредит предоставлен на потребительские цели. Согласно п. 3.6, п. 3.7 кредитного договора погашение кредита, процентов и комиссии производится 30 числа каждого месяца в размере 11725 руб. 84 коп. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец ссылается на то, что с апреля 2011 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.п. «а» п. 5.3.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочий дней. Истец ссылается на то, что требование заемщику было направлено 29.07.2011 г., однако до настоящего времени оно не исполнено. Истец ссылается на то, что по состоянию на 23.08.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 269152 руб. 30 коп., из которых 209643 руб. 69 коп. - основной долг, 22350 руб. 79 коп. - начисленные проценты и комиссии, 37157 руб. 82 коп. - пени и штрафные санкции. Истец ссылается на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и Петровой О.А. заключен договор поручительства № ..... от 30.03.2010 г., согласно которому поручитель приняла на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка. Истец ссылается на то, что направлял требование поручителю, однако до настоящего времени оно не исполнено. Истец ссылается на то, что неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также неисполнение обязательств поручителем по договору поручительства вынудило его обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Определением суда от 17.10.2011 г. по ходатайству истца произведена замена ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк» в связи с переименованием.

Представитель истца Голованов Р.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме, просили удовлетворить.

Судом ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.

Признание иска принято судом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» законны и обоснованны, признаны ответчиками, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.03.2010 г. ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») и Петров В.С. заключили кредитный договор № ..... (л.д. 11-15).

Судом установлено, что банк предоставил Петрову В.С. кредит в размере 274730 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 15% годовых, а также выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8%. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Судом установлено, что с апреля 2011 года Петров В.С. не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Иного суду не доказано, доводы истца подтверждены ответчиками в судебном заседании.

Согласно п. 3.6, п. 3.7 кредитного договора погашение кредита, процентов и комиссии производится 30 числа каждого месяца в размере 11725 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что согласно п.п. «а» п. 5.3.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочий дней.

Судом установлено, что истец 29.07.2011 г. направил уведомление ответчику с требованием погасить задолженность (л.д. 41), однако данное требование до настоящего времени Петровым В.С. не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов от него не поступало.

Судом установлено, что по состоянию на 23.08.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 269152 руб. 30 коп., из которых 209643 руб. 69 коп. - основной долг, 22350 руб. 79 коп. - начисленные проценты и комиссии, 37157 руб. 82 коп. - пени и штрафные санкции, истцом суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д. 7-10), ответчики с ним согласны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 809-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив материалы дела, суд полагает, что при заключении договора № ..... от 30.03.2010 г. Петров В.С. действовал в своей воле и в своем интересе добровольно без принуждения, был свободен в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении условий договора, по всем существенным условиям договора сторонами достигнуто соглашение, которое обязательно для исполнения. Иного суду не доказано.

Судом установлено, что 30.03.2010 г. между банком и Петровой О.А. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства № ....., согласно которому поручитель приняла на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.

Судом установлено, что истец направлял требование поручителю, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 КГ РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

Таким образом, иск обоснован, признан ответчиками, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 269152 руб. 30 коп., из которых 209643 руб. 69 коп. - основной долг, 22350 руб. 79 коп. - начисленные проценты и комиссии, 37157 руб. 82 коп. - пени и штрафные санкции.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке госпошлину в размере 5891 руб. 52 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 307-310, 323, 361, 363, 420, 421, 432, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Петрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по <адрес> и с Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г........., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (<адрес>, стр. 2) задолженность по кредитному договору № ..... от 30.03.2010 г., а именно: 209643 руб. 69 коп. - основной долг, 22350 руб. 79 коп. - начисленные проценты и комиссии, 37157 руб. 82 коп. - пени и штрафные санкции, а всего взыскать 269152 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 30 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по <адрес> и с Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной по <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (<адрес>, стр. 2) госпошлину в размере 5891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 52 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение10 дней через районный суд.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.