Дело № 2-1886/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И. при секретаре Минаевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лозицкого А.П., Лозицкой Е.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истцы Лозицкий А.П., Лозицкая Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1. обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать право собственности за Лозицким А.П. на 1/4 доли, за Лозицкой Е.Н. на 1/2 доли и за ФИО1. на 1/4 доли квартиры <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истцы Лозицкий А.П. и Лозицкая Е.Н. поддержали заявленные исковые требования, просят их удовлетворить. Ответчики - представители Министерства обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Лозицкий С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и признания права собственности за Лозицким А.П. на 1/4 доли, за Лозицкой Е.Н. на 1/2 доли и за ФИО1 на 1/4 доли квартиры <адрес> <адрес> в порядке приватизации. Третьи лица представители ФГУ Центрального территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков и третьих лиц, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела. Выслушав пояснения истцов Лозицкого А.П., Лозицкой Е.Н., третьего лица Лозицкого С.А. исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Лозицкий А.П. с 24.06.2009 г. фактически проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по <адрес>, пользуется ею на условиях социального найма государственного жилого фонда (договор № ..... от 24.06.2009г.). Вместе с ним, согласно выписке из домовой книги в квартире проживают и зарегистрированы члены его семьи: - супруга Лозицкая Е.Н. и дети Лозицкий С.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 33). 08.04.2011 г. истец Лозицкий А.П. обратился с заявлением о приватизации квартиры в свою собственность, собственность супруги Лозицкой Е.Н. и несовершеннолетнего сына ФИО1 в Управление жилищного фонда и жилищной политики Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж Воронежской области (л.д. 17). Однако в приватизации квартиры ему было отказано по следующим причинам: В реестре муниципального имущества указанная квартира не значится, в муниципальную собственность не передавалась, ответ № ..... от 14.04.2011 г. (л.д. 30) и согласно письму управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области от 04.04.2011 г. № ..... запись о регистрации прав на квартиру <адрес> отсутствует (л.д. 21). По сообщению ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района от 31.03.2011 г. № ..... начальнику КЭЧ не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Истец также письменно обращался с заявлением о приватизации квартиры в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, однако по существу вопроса никакого решения не принято. Суд считает, что отказом передать истцу квартиру в собственность нарушаются его права и членов его семьи. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 15.06.2006 за N 6-П)) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 12.12.2011 N 427-ФЗ) в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, от их имени вправе выступать не только органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Какие-либо правовые основания для отказа в признании права собственности на квартиру, предоставленную истцу по договору социального найма, отсутствуют. Указанная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Законоположения, вводящие ограничения права на приватизацию жилых помещений, являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Постановлении от 03 ноября 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» были сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможности его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ, ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. В решении Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 6-П разрешено приватизировать жилые помещения, предоставленные по договору социального найма. Вселение истца вместе с членами его семьи в квартиру было не самовольным, а с соответствующего разрешения компетентных органов, на основании выданных документов. Это никто не оспаривает. Спора между членами семьи по поводу приватизации квартиры на Лозицкого А.П., Лозицкую Е.Н. и ФИО1 не имеется. Указанные обстоятельства дают основания суду удовлетворить заявленные Лозицким А.П. и Лозицкой Е.Н. исковые требования, признать право собственности за Лозицким А.П., Лозицкой Е.Н. и несовершеннолетним ФИО1 на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации: за Лозицким А.П. в размере 1/4 доли; за Лозицкой Е.Н. в размере 1/2 доли; за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 доли в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд. Председательствующий судья О. И. Говорова.