РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Дорофеевой И.В., при секретаре Леденевой О.С., с участием истца Киселевой Е.Д., ответчика Чусовой Н.В., представителя третьего лица БТИ Железнодорожного района г. Воронежа Чеховой Л.И., действующей на основании доверенности от 12.12.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.Д. к Чусовой Н.В. о признании права собственности на 1 /2 долю домовладения, № .....">УСТАНОВИЛ: Киселева Е.Д. обратилась в суд с иском к Чусовой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения № ..... по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома № ..... по <адрес> на основании договора дарения от 11.08.1983 г. - 1/4 доля, 9/24 доли жилого дома с недостроенной пристройкой готовностью 49% на основании договора дарения от 03.10.1997 г. При определении даримой доли жилого дома № ..... по <адрес> сотрудники БТИ Железнодорожного района г.Воронежа допустили техническую ошибку, в результате чего по документам она является собственником 5/8 ( 1/4 + 9/24 = 5/8) доли жилого дома. Совладельцем 1/2 доли жилого дома № ..... по <адрес> является Чусова Н.В.. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома № ..... по <адрес> на основании ст.218 ГК РФ устанавливающей, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В судебном заседании истец Киселева Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Чусова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Представитель ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» Чехова Л.И. исковые требования поддержала, пояснив, что 1/2 доля домовладения № ..... по <адрес> с 1974г. до 1983 г. принадлежало ФИО1 на основании договора дарения от 12.05.№ ..... удостоверен 4-ой ГНК г.Воронежа. В 1983 г. ФИО1 подарила согласно договора дарения от 11.08.1983 г. № ..... удостоверенного ФИО2 нотариусом 4-ой ГНК г.Воронежа 1/4 долю дома гр. Киселевой Е.Д.. БТИ ошибочно прорегистрировало данный договор как дарение 1/4 доли от 1/2 доли принадлежащей гр. ФИО1, т.е. как 3/24 доли, что повлекло ошибку при оформлении договора дарения в 1997 г. где было указано что ФИО1 дарит 9/24 доли дома дочери гр.Киселевой Е.Д. на основании договора дарения от 03.10.1997 г. № ..... удостоверен ФИО3 нотариусом г.Воронежа. В результате доля гр. Киселевой Е.Д. стала не 1/2 доля как было у гр. ФИО1, а 1/4 + 9/24 = 5/8 доли дома. В результате ошибки доля по домовладению стала больше 1. Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Чусова Н.В. признала иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Таким образом, суд считает, что требования Киселевой Е.Д. основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению. Руководствуясь, ст.ст. 12, 56-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Киселевой Е.Д. право собственности на 1/2 долю жилого дома № ..... по <адрес> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Дорофеева И.В.