Дело № 2-168/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Вороновой И.Н., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л., представителя заявителя по доверенности Яньшина А.П., заинтересованного лица Мелякова Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Мелякова Д.В., У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мелякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, мотивируя тем, что Меляков Д.В. был освобожден 16.06.2006 года из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области условно досрочно на 10 месяцев и 22 дня. 19.06.2006 года Меляков Д.В. прибыл к избранному месту жительства по <адрес> поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. С момента постановки Меляков Д.В. на учёт участковыми уполномоченными в рамках своей компетенции осуществлялся контроль за его поведением, с ним проводилась индивидуально-профилактическая работа, направленная на предупреждение преступлений и правонарушений, а 10.05.2007 года - снят с данного учёта по окончании срока контроля. Несмотря на проводимые мероприятия, Меляков Д.В. не оставил умысла на совершение правонарушений, на путь исправления не встал. Так в период нахождения на контроле в ОП неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.08.2011 года - по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08.08.2011 года - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неоднократно совершал административные правонарушения в сфере общественного порядка, привлекался к административной ответственности (л.д. 2-3). В судебном заседании представитель Отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу по доверенности Яньшин А.П. поддержал заявленные требования, просит суд установить в отношении Мелякова Д.В. административный надзор на один год, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в период с 01 часа до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. Меляков Д.В. в судебном заседании против установления надзора не возражал, пояснив при этом, что в настоящее время имеет постоянное место работы, по характеру которой он вынужден трудится посменно, в т.ч. и во вторую - с 16 часов до 24 (00) часов, т.о. установление запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в период с 23 часов как на то указано в заявлении отдела полиции будет нарушать его трудовые права. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л., полагавшей возможным заявление с учётом уточнений удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона. В судебном заседании установлено, что 16.06.2006 года Меляков Д.В. освобожден из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания за совершение умышлен ного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в связи с чем осужденного к 3 годам 2 месяцам лише ния свободы по приговору от 24.05.2004 года Железнодорожного районного суда г. Воронежа (л.д. 5). Прибыв к избранному месту жительства по <адрес>, он был поставлен на профилактический учёт в отдел внутренних дел по месту своего жительства в связи с чем участковыми уполномоченными в рамках своей компетенции осуществлялся контроль за его поведением, с ним проводилась индивидуально-профилактическая работа, направленная на предупреждение преступлений и правонарушений, и 10.05.2007 года - снят с данного учёта по окончании срока контроля. Несмотря на проводимые мероприятия, Меляков Д.В. не оставил умысла на совершение правонарушений, на путь исправления не встал, в результате чего вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем был осужден по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 08.08.2007 года к реальному лишению свободы на 1 год 2 месяца, а по освобождении в 2008 году вновь был поставлен на профилактический учёт в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, однако в период нахождения на контроле в ОП неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка и против порядка управления: 07.08.2011 года - по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08.08.2011 года - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д. 4-20), т.о. на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни. Указанное также не оспорено лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, при этом административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С учётом требований ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности и необходимости принять во внимание совершение 07.08.2011 года и 08.08.2011 года. При этом, то обстоятельство, что Мелякову Д.В. не последовало наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду прекращения производства по делу об административных правонарушениях, правового значении не имеет в силу требований ст. ч. 3 ст. 3 Федеральный закон № 64-ФЗ - необходимо наличие факта совершения указанным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Поскольку приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.05.2004 года установлено совершение Меляковым Д.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (л.д. 5), суд считает заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, и в силу требований п. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом разумности и справедливости, соблюдения охраняемых законом права и интересов Мелякова Д.В. полагает возможным установить административный надзор в отношении указанного лица сроком на один год, а на основании ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ одновременно установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 01 часа до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 61, 67, 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: заявление Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Мелякова Д.В., удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Мелякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, сроком на один год, одновременно установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Мелякова Д.В. в период с 01 часа до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Копылов В.В.