2-439/2012 - о признании недействительной справки , прекращении права собственности на гараж, погашении записи регистрации права собственности на гараж, признании права собственности на гараж.



Дело № 2- 439/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего                    Касаткиной Е.В.,

при секретаре                                     Долгих Н.В.,

с участием представителя истца - председателя ГСК «Рубин-3» Крыжановского А.А.,

ответчика Сопотян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Рубин - 3» к Сопотян М.А. о признании справки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК "Рубин-3" обратился в суд с иском к Сопотян М.А. о признании справки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на гараж.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение по условиям которого:

  1. Сопотян М.А. обязуется выплатить истцу ГСК «Рубин-3» 100 000,00 (сто тысяч) руб. в качестве возмещения ущерба и 11 419,00 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей в качестве оплаты судебных издержек в срок до 01 ноября 2012 года. Выплачивая поквартально: первый, второй квартал по 37 140,00 (тридцать семь тысяч сто сорок) рублей, а в срок до 01 ноября 2012 года 37 139,00 (тридцать семь тысяч сто тридцать девять) рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что соглашение сторон суд считает не противоречащим закону, совершенным в интересах сторон, не нарушающим интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ГСК «Рубин - 3» к Сопотян М.А. о признании справки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на гараж, по условиям которого:

взыскать с Сопотян М.А. в пользу ГСК «Рубин -3» сумму в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, сумму в размере 11 419,00 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей в качестве оплаты судебных издержек в срок до 01 ноября 2012 года. Выплачивая поквартально: первый, второй квартал по 37 140,00 (тридцать семь тысяч сто сорок) рублей, а в срок до 01 ноября 2012 года 37 139,00 (тридцать семь тысяч сто тридцать девять) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в целях недопущения отчуждения гаража № 11 блок «3» в ГСК «Рубин-3», площадью 33,6 кв.м., расположенный по <адрес>, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ГСК «Рубин - 3» к Сопотян М.А. о признании справки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на гараж.

Производство по делу по иску ГСК «Рубин - 3» к Сопотян М.А. о признании справки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на гараж прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исполнение определения в этой части отмены меры по обеспечению иска поручить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья:                          Е.В. Касаткина