Дело № 2- 566/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В. при секретаре Долгих Н.В. с участием представителя истцов по доверенности № ..... от 15.03.2012 года, выданной сроком на три года, Полубоярина С.В., представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности от 10.01.2012 года № ....., выданной сроком по 31.12.2012 года, Ананко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина И.В., Черных М.В. к администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования установил: Истцы обратились с иском и просят: признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на жилой дом № ..... по <адрес>, общей площадью 75,8 кв.м.. Исковые требования мотивированы тем, что Смагин И.В. и Черных (Смагина) М.В., являются наследниками по закону ФИО1, умершего 19.01.2008 года. Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома лит. A, Al, А2, a, al, а2, общей площадью 75,8 кв.м., расположенного по <адрес> (ранее: <адрес>). Жилой дом принадлежал умершему на основании похозяйственной книги № ..... за 1967-1970 гг., лицевой счет № ....., что подтверждается справкой № ..... от 15.02.2012 года. Государственная регистрация права собственности на индивидуальный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не проводилась. В течение шести месяцев после смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца - ФИО1. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 им было отказано. Отказ нотариус мотивировала тем, что в соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на индивидуальный жилой дом, принадлежавший ФИО1, подлежало обязательной государственной регистрации. ФИО1 право собственности на указанное имущество не регистрировал, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕРПНИ. Истцам было разъяснено право на обращение в суд. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, о чем в материалах дела имеются письменные заявления (л.д. 40-41). Представитель истцов по доверенности Полубояринов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Ананко Ю.Ю. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом выразила мнение, что по данной категории дел администрация городского округа город Воронеж не может являться ответчиком, а может выступать только в качестве заинтересованного лица. Заинтересованность администрации городского округа город Воронеж в отношении предмета спора отсутствует, администрация не препятствует истцам в восстановлении их прав и законных интересов. Следовательно, администрация городского округа г. Воронеж не может выступать в качестве ответчика, с которого могут быть взысканы судебные издержки. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО2, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 17-18). Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на следующем. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся отцом Смагина И.В. и Черных (до заключения брака Смагиной) М.В. (копии свидетельств о рождении л.д. 6). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 19.01.2008 года (копия свидетельства о смерти л.д.5). Жилой дом № ..... по <адрес> (ранее <адрес>) согласно данным похозяйственной книги № ..... за 1967-1970 гг., лицевой счет № ....., расположенный на земельном участке площадью 1 300,00 кв.м., значится за хозяином ФИО1 (копия справки № ..... от 15.02.2012 года л.д. 7). Государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не проводилась (копия уведомления об отсутствии сведений в ЕГРПНИ л.д. 8). Согласно справки ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» от 26.01.2012 года № ..... жилой дом № ..... по <адрес> (ранее <адрес>) является объектом недвижимого имущества, зарегистрирован за ФИО1 (копия справки БТИ л.д. 9). Истцы являются наследниками первой очереди, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1, представленной суду нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО2 (копия наследственного дела л.д.20-36). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. За истцами надлежит признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом № ..... по <адрес> после смерти отца ФИО1. Решением Воронежской городской Думы № 102 - III от 19.05.2010 года «О наделении правами юридического лица департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж» Департамент муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению муниципальным имуществом в части отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальными объектами жилищного фонда и нежилого фонда, сооружениями, движимым имуществом, долями (акциями) городского округа в уставных (складочных) капиталах, хозяйственных обществ и товариществ земельными участками, находящимися в собственности городского округа, а также по осуществлению полномочий собственника имущества муниципальных учреждений и предприятий, задачами и целями которого являются, в том числе осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества в муниципальную собственность, в том числе бесхозного, и передача имущества из муниципальной собственности; оформление приема жилых помещений, поступающих в муниципальную собственность в порядке наследования. Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику обоснованы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Смагиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1. Признать за Черных М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1. В удовлетворении иска к администрации городского округа город Воронеж отказать. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд. Председательствующий Е.В. Касаткина