Дело № 2-436/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                         21 марта 2012 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                Мишиной Н.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности от 18.05.2011 года № .....                                                          Капцураж Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Жарких И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Жарких И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2008 года между Жарких И.Ф. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № ..... на сумму 306000 рублей с процентной ставкой по кредиту 9% годовых, сроком до 16.10.2013 года. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 16 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 7881 рубль 77 коп.

На основании п. 1.6 Договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля LADA 217230, VIN - ........., кузов ........., шасси отсутствует, двигатель ........., приобретаемый ответчиком у ООО «.........».

В соответствии с п. 1.1 Договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл банковский специальный счет, на который была перечислена вся сумма кредита.

16.10.2008 года ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 306000 рублей ООО «Автоград» в счет оплаты за автомобиль.

Согласно п. 9.1 Договора надлежащие исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автомобиля. В соответствии с п. «Данные о клиенте» Заявления о предоставлении кредита автомобиль оценивался в 306000 рублей.

В соответствии с п. 6.4.2 Договора ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей.

Истец указал, что последний платеж ответчиком был внесен 16.10.2008 года, после чего платежи вносить перестал.

В связи с ненадлежащим исполнением Жарких И.Ф. обязательства по Кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере307426 рублей 33 коп., из которой сумма основного долга составляет 230981 рубль 66 коп., сумма процентов 44314 рублей 67 коп.,суммакомиссииза ведение ссудного счета32130 рублей 00 коп. Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капцураж Б.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и просил определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля LADA 217230, VIN - ........., кузов ........., шасси отсутствует, двигатель ......... в размере 214200 рублей.

Ответчик Жарких И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, по месту регистрации (л.д. 70), однако конверт возращен с отметкой почтового отделения о возврате по истечении срока хранения (л.д. 73,74). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16.10.2008 года ответчик Жарких И.Ф. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 41). В тот же день, то есть 16.10.2008 года стороны заключили кредитный договор № ..... на сумму 306000 рублей с процентной ставкой по кредиту 9% годовых сроком до 16.10.2013 года. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 16 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 7881 рубль 77 коп. Указанные условия указаны как в заявлении -оферте (л.д. 42), так и в информационном графике платежей по кредитному договору № ..... (л.д. 49-50).

Данный кредит на основании п. 3.1 Договора был предоставлен для оплаты автомобиля LADA 217230, VIN - ........., кузов ........., шасси отсутствует, двигатель ........., приобретаемый ответчиком у ООО «.........».

Договор займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.1 Договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита.

Согласно п. 2.2 Договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на банковский специальный счет подтверждается выпиской по счету № ..... за период с 16.102008 года по 03.02.2012 года Жарких И.Ф. (л.д. 28).

16.10.2008 года ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 306000 рублей ООО «.........» в счет оплаты приобретаемого автомобиля, что подтверждается платежным поручением № ..... от 16.10.2008 года (л.д. 51).

Факт приобретения автомобиля в собственность Жарких И.Ф. подтверждается Актом приема-передачи автомобиля между Жарких И.Ф. и ООО «.........» от 16.10.2008 года (л.д. 52).

Согласно п. 4.1, 4.2 и п. 5.1 Кредитного договора заемщик Жарких И.Ф. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком (л.д. 49).

Судом установлено, а ответчиком не опровергнут тот факт, что в нарушение вышеуказанных пунктов договора ответчик Жарких И.Ф. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполнять перестал, прекратив всякие выплаты. Данное обстоятельство подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам за период с 16.10.2008 года по 03.02.2012 года по кредитному договору № ..... Жарких И.Ф., из которого усматривается, что за указанный период в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии Жарких И.Ф. были произведены платежи на общую сумму 142600 рублей 96 коп., а с 16.07.2010 года в счет погашения задолженности от Жарких И.Ф. платежей не поступало (л.д. 28-40).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4.2. Договора ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец, выполнивший условия кредитного договора, что полностью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, представил суду доказательства направления ответчику Жарких И.Ф. уведомлений от 12.12.2011 года за исх. № ..... и от 10.02.2012 года за исх. № ..... о необходимости погашения в семидневный срок с даты получения настоящих уведомлений исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре, и погасить образовавшуюся задолженность, то есть решить вопрос во внесудебном порядке (л.д. 57, 58).

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик Жарких И.Ф. не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ..... и доказательств выполнения требования банка.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 03.02.2012 года задолженность, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением Жарких И.Ф. обязательства по Кредитному договору составила: суммаосновного долга - 230981,66 руб., сумма процентов - 44 314 руб. 67 коп.,суммакомиссииза ведение ссудного счета 32130 руб. 00 коп., а всего задолженность составила 307 426 руб. 33 коп. (л.д. 6-7).

Суммы, указанные в расчете и подлежащие взысканию ответчик также не оспаривал. Судом же данные автоматизированные банковские расчеты в судебном заседании проверены, суд с ними согласен, поскольку считает их законным и обоснованным. В связи с изложенным суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 9.1 Договора надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автомобиля (л.д. 47). Следовательно, приобретенный жарких И.Ф. автомобиль LADA 217230, VIN - ........., кузов ......... шасси отсутствует, двигатель ......... является залоговым имуществом.

Пунктом 9.11 Договора предусмотрено условие, что в случае не достижения соглашения между Банком и Клиентом по вопросу цены на дату обращения в суд, предмет залога будет соответствовать оценочной стоимости с применением дисконта 30%. Учитывая, что стоимость залогового имущества составляла 306000 рублей, о чем указывалось выше, то с учетом применения 30% дисконта его стоимость составляет 214200 рублей из расчета: 306000,00 руб. - 30% = 214200,00 руб.

Исходя из условий договора, которым предусмотрено в качестве условия снижения стоимости заложенного имущества применение 30% дисконта, суд находит требования истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в части определения начальной стоимости автомобиля LADA 217230, VIN - ........., кузов ........., шасси отсутствует, двигатель ......... в размере 214200 рублей законными и обоснованными.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6274 рубля 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде уплаченной государственной пошлины, в связи с чем требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 6274 рубля 26 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Жарких И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере 230981 рубль 66 коп., сумму процентов в размере 44314 рублей 67 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 32130 рублей, возврат суммы государственной пошлины в размере 6274 рубля 26 коп., а всего     313700 (триста тринадцать тысяч семьсот) рублей 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на принадлежащую на праве собственности Жарких И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения автомобиль LADA 217230, VIN - ......... кузов ........., шасси отсутствует, двигатель ......... определив его начальную стоимость в размере 214200 рублей (двести четырнадцать тысяч двести) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Исакова Н.М.