Дело № 2-467/2012                                                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего       судьи             Дорофеевой И.В.,

при секретаре                                                Леденевой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижикова А.М. к Гутниковой И.И. об устранении препятствий во вводе в эксплуатацию части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

        Чижиков А.М. обратился в суд с иском к Гутниковой И.И. об устранении препятствий во вводе в эксплуатацию части жилого дома.

             В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2012 года в 11 час. 15 мин., истец не явился. О дате слушания дела и времени извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается распиской (л.д. 48). Об уважительных причинах своей неявки истец суду не сообщил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на 17.05.2012 года в 09 час. 00 мин., истец вновь не явился. О дате слушания и времени извещен в установленном законом порядке, заблаговременно, что подтверждается распиской (л.д.54). Об уважительных причинах своей неявки истец суду не сообщил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку истца неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Чижикова А.М. к Гутниковой И.И. об устранении препятствий во вводе в эксплуатацию части жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Председательствующий                                                                      И.В. Дорофеева