Дело № 2 - 682/2012

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                                Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашериной О.В. к Мануковскому И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шашерина О. В. обратилась в суд с иском к Мануковскому И. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24. 04. 2009 г. ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской. В соответствии с заключенным договором займа ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до 25. 07. 2009 г. В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. На требования истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

В соответствии с п. 1. 3. договора займа денег, займ предоставляется под проценты, которые выплачиваются в размере 7 % от суммы займа, периодичность выплаты процентов - ежемесячно, каждое двадцать пятое число месяца. Пунктами 3. 1, 3. 2 договора предусмотрены пени за просрочку выплаты основного долга и процентов в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчетам истца, сумма задолженности на 22 марта 2012 г. составляет: 200000 (сумма основного долга) + (200000 * 8% (7% за пользование займом, 0, 5 % пени за просрочку основного долга, 0, 5 % пени за просрочку уплаты процентов) / 360 * 1002 (количество дней с 25. 07. 2009 г.) = 244533 рубля.

Шашерина О. В. просит суд взыскать с Мануковского И. В. долг по договору займа от 24. 04. 2009 г. в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44533 рублей, а так же возврат госпошлины в размере 5645 руб. 33 коп.

Истец Шашерина О. В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Прудников Е. В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мануковский И. В., извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в нём материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что Мануковский И. В. взял у Шашериной О. В. в долг денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа денег от 24. 04. 2009 г., распиской в получении денежных средств от 24. 04. 2009 г. (л. д. 5, 6).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что Шашерина О. В. свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику 200000 руб., что подтверждается распиской, ответчик же до настоящего времени долг не возвратил, не исполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Шашериной О. В. о взыскании с Мануковского И. В. суммы долга в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1. 3 договора займа денег, заключенного между сторонами 24. 04. 2009 г., указано, что за предоставление займа предусматривается уплата процентов в размере 7 % от суммы займа, периодичность выплаты процентов - ежемесячно, каждое двадцать пятое число месяца.

Согласно пункту 3. 1 указанного договора в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает пеню в размере 0, 5 % от суммы займа, за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В соответствии с пунктом 3. 2 договора займа денег в случае не выплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0, 5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 22. 03. 2012 г. сумма задолженности составляет: 200000 (сумма основного долга) + (200000 * 8 % (7% за пользование займом, 0, 5 % пени за просрочку основного долга, 0, 5 % пени за просрочку уплаты процентов) / 360 * 1002 (количество дней с 25. 07. 2009 г.) = 244533 рубля.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Шашериной О. В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5645 руб. 33 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44533 руб. и возврат госпошлины в размере 5645 руб. 33 коп., а всего взысканию подлежит 250178 руб. 33 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мануковского И.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Шашериной О.В. сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере сумме 44533 руб. и возврат госпошлины в размере 5645 руб. 33 коп., а всего 250178 рублей 33 копейки (двести пятьдесят тысяч сто семьдесят восемь рублей тридцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Председательствующий:                                          Горбова Е. А.