Дело № 2-458/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Железнодорожный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гончарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Гончарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2008 года между Банком и Гончаровым Н.Н. заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в размере 203740 рублей на срок до 21.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ 21120. В целях обеспечения кредита 21.10.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № ...... В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив по платежному поручению денежные средства на расчетный счет торгующей организации. Просит взыскать с Гончарова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 141564 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рубль 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21120.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 74, 75).

Ответчик Гончаров Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 77).

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Гончарова Н.Н. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончарова Н.Н. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, на правоотношения, возникшие между сторонами, применяются правила, предусмотренные ст. 807-808, 810-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2008 г. Гончаров Н.Н. заполнил анкету заемщика (л.д. 20-22).

21.10.2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гончаровым Н.Н. заключен кредитный договор № ..... (л.д. 7-8).

Пунктами 1, 2 указанного кредитного договора, предусмотрено, что кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит - денежные средства в размере 203740 рублей на срок до 21.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 23% годовых.

Согласно п.10 данного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа 5743 рубля 53 копейки, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющийся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, при заключении кредитного договора от 21.10.2008 года сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ, истцом исполнены обязательства по данному договору - сумма - 203 740 рублей 00 копеек получена Гончаровым Н.Н. 21.10.2008 года путем зачисления суммы кредита на счет торгующей организации, номер которого указан Гончаровым Н.Н. в заявлении на перевод средств в размере 180000 рублей, сумма - 4400 рублей переведена на счет ЗАО ......... (л.д. 19), номер которого указан в заявлении на перевод средств (л.д. 16), сумма19340 рублей переведена на счет ООО ......... (л.д. 18).

21.10.2008 г. между ФИО1 и Гончаровым Н.Н. заключен договор № ..... купли-продажи автомобиля ВАЗ 21120, данный факт подтверждается также паспортом транспортного средства № ..... (л.д. 14-15, 12-13).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор (истец) имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по настоящему договору.

В целях обеспечения выданного кредита 21.10.2008 г. между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства № ..... (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 17 договора залога ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

п. 19.3 договора залога устанавливает, что реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи (л.д. 9-11).

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль модели ВАЗ 21120, год выпуска 2004 г., идентификационный № ....., двигатель № ....., № ....., кузов № ....., цвет черный, принадлежащего Гончарову Н.Н. на праве собственности (л.д. 3-6).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 01.03.2012 г. наложен арест на транспортное средство - автомобиль модели ВАЗ 21120, год выпуска 2004 г., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет черный, принадлежащего Гончарову Н.Н. на праве собственности (л.д. 70).

Ответчик Гончаров Н.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, не возвратил сумму займа в установленные договором сроки, не выплатил проценты, в размере, предусмотренном договором.

17.01.2012 года ответчику была направлена претензия о систематическом нарушении своих обязательств, взятых Гончаровым Н.Н. на себя при заключении кредитного договора (л.д. 34).

        Адрес регистрации Гончарова Н.Н. по <адрес> подтверждается копией паспорта, ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС по Воронежской области (л.д. 23-24, 73).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

На должнике - стороне по кредитному договору лежит обязанность своевременно возвратить предоставленную истцом сумму денег, а также уплатить проценты за пользование в согласованном размере (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен суду расчет задолженности ответчика по состоянию на 24.01.2012 года, в размере 141564 рубля 34 копейки (л.д. 35-55), состоящий из:

- текущего долга по кредиту - 96478 рублей 97 копеек,

- срочных процентов на сумму текущего долга - 970 рублей 06 копеек,

- долг по погашению кредита - 44115 рублей 31 копейка,

история всех погашений клиента (л.д. 56-66).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 141564 рубля 34 копейки по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности денежных средств займодавцу по вышеуказанному кредитному договору, а в судебном заседании они не добыты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4031 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № ..... от 30.01.2012 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4031 рубль 29 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 56, 167,194-198, 233-235, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 21.10.2008 года в размере 141564 (сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки и государственную пошлину в размере 4021 рублей 29 копейки, а всего 145 595 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21120, год выпуска 2004 г., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет черный, принадлежащего Гончарову Н.Н. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                Скулкова Л.И.