Дело № 2-1892/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 декабря 2010г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Пековой О.Н., Самодуровой О.М., Смирновой П.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Форус Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Самодуровой О.М., Смирновой П.И., Пековой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2009 г. между банком и Пековой О.Н. заключен кредитный договор путем направления заемщиком взыскателю Заявления-оферты о заключении кредитного договора № ..... от 27.02.09 г.. Взыскатель 27.02.2009 г. в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 «Существенных условий кредитования» акцептовал оферту, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Взыскателя, в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 03.11.2010 г. под процентную ставку 16 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1400 рублей. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору в соответствии со ст. 363 ГК РФ, банком было принято поручительство Самодуровой О.М., Смирновой П.И., которые возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения ответчик Пекова О.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Общая задолженность составляет 183796 рублей 50 копеек из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу 122 477 руб. 80 коп.,
-задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 35390 рублей 99 коп.,
-задолженность по банковской комиссии 25 927 руб. 68 коп..
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 183 796 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4875 рублей 93 коп..
В судебное заседание представитель ЗАО «Форус Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Пекова О.Н., Самодурова О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления ( л.д.37-38)..
Соответчик Смирнова П.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, конверт вернулся за истечение срока хранения (л.д. 34-35).
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии соответчиков не возражает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя.
27.02.2009г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Пековой О.Н. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № ..... сроком до 03.11.2010 г. в сумме 150 000 рублей ( л.д. 7).
27.02.2009 г. между банком и Самодуровой О.М.. заключен договор поручительства № ...../П1 (л.д.8).
27.02.2009г. между банком и Смирновой П.И. заключен договор поручительства № ...../П2 (л.д. 9).
П.п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства от 27.02.2009г.. устанавливают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пекова О.Н. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из движения денежных средств по счету 45815-810-3-0400-5280025 (л.д. 19-20) и является нарушением ст.819 ГК РФ.
Согласно п. 1.3 заявления- оферта о заключении кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.
Согласно п. 2.1 приложения к заявлению оферте о заключении кредитного договора проценты начисляются Кредитором с момента выдачи кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга (п.1.7).
Истцом предоставлен суду расчет задолженности в размере - 183 796 рублей 50 копеек. Данный расчет не оспорен соответчиками.
Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом, при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4875 рублей 93 коп. ( платежное поручение № ..... от 22.11.2010 г.) суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Пековой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: ........., со Смирновой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: ........., с Самодуровой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: ......... в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 183796 руб. 50 копеек ( сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть рублей пятьдесят копеек).
Взыскать в солидарном порядке с Пековой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: ........., со Смирновой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: ........., с Самодуровой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: г.......... в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму госпошлины в размере 4875 рублей 93 коп. (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей девяносто три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий И.В. Дорофеева