Дело № 2-1956\2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.
при секретаре Прилепиной Е.А.,
с участием адвоката Бобковой О.В., представившей ордер № ..... и удостоверение № .....,
представителя Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности от 06.05.2010 года № ..... Секирина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова А.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Касьянов А.С. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2005 года умер его отец ФИО 1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ..... дома № ..... по ул. ........., которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи от 2003 года. 18.07.2003 года ФИО 1 оставил завещание, согласно которому указанную квартиру завещал истцу. Однако, в установленном законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. считал, что если имеется завещание, то он является единственным наследником после смерти отца. В связи с чем, нотариус в выдаче свидетельства отказал. Касьянов А.С. фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей наследодателя: стол, стулья, шкаф, диван, телевизор. Также производил расходы по погребению отца. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру № ..... дома № ..... по ул. ..........
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности от 06.05.2010 года № ..... Секирин А.И. об удовлетворении исковых требований полагается на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей ФИО 2, ФИО 3, мнение адвоката Бобковой О.В., что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты. От которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина или организации только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявление об установлении факта принятия наследства (п.9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.
Судом установлено, что 03.04.2005 года умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... (л.д.7).
После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из квартиры № ..... дома № ..... по ул. ........., которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи от 25.07.2003 года заключенного между ФИО 4 и ФИО 1
Право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО 1 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись (л.д.11).
Из объяснений Касьянова А.С. усматривается, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему отказала по тем основаниям, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО 5 от 17.12.2010 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего 03 апреля 2005 года ФИО 1 не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
ФИО 1 оставил завещание, согласно которому принадлежащую ему на праве собственности квартиру № ..... в доме № ..... по ул. ......... завещал сыну Касьянову А.С. (л.д12).
Согласно свидетельству о рождении Касьянов А.С. является сыном умершего ФИО 1 (л.д.8).
После смерти ФИО 1 наследником по закону является его сын Касьянов А.С.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, Касьянов А.С. может наследовать имущество ФИО 1, после его смерти, заключающееся в квартире № ..... дома № ..... по ул. ..........
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Из пояснений заявителя и показаний свидетелей ФИО 2, ФИО 3, усматривается, что Касьянов А.С. после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживает в спорной квартире, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей наследодателя: стол, стулья, шкаф, диван, телевизор. Также за счет личных денежных средств осуществлял похороны отца.
Таким образом, установлено, что Касьянов А.С. является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО 1
На основании изложенного суд считает возможным установить факт принятия Касьяновым А.С. наследства после смерти отца ФИО 1 и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 56, 264 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Касьяновым А.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего 03.04.2005 года в г. Воронеже.
Признать за Касьяновым А.С. право собственности на жилое помещение - квартиру № ..... дома № ..... по ул. ......... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Скулкова Л.И.