Дело № 2-1924\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.,
при секретаре Прилепиной Е.А.,
с участием представителя истца Сысоева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПО «Надежда» к Шеметову В.В. о взыскании задолженности по предоставлению торгового места, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО НПО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику Шеметову В.В. о взыскании задолженности по предоставлению торгового места, пени, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2007 года с ответчиком были заключены договоры о предоставлении торгового места № ....., № ..... в соответствии с которыми ответчику было предоставлено торговое место на мини - рынке, расположенном по адресу: ......... для осуществления торговой деятельности на срок с 01.11.2007 года по 30.10.2008 года, 31.10.2008 года по 01.05.2009 года размер платы согласно договорам составил 4480 рублей, 5600 рублей ежемесячно. Ответчик обязательства по оплате услуг за предоставление торгового места выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору № 46\08-Б в размере 19360 рублей, за просрочку платежа за период с 01.11.2007 года по 30.10.2008 года начислена пеня в размере 1% от месячного тарифа за каждый день просрочки и составляет сумму 47353 рубля 60 копеек, истец считает, что сумма пени завышена, поэтому считает возможным снизить ее до 25000 рублей. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 44360 рублей (19360 руб. + 25000 руб. = 44360 руб.) Задолженность по договору № ..... составляет в размере 11200 рублей, за просрочку платежа за период с 31.10.2008 года по 31.12.2008 года начислена пеня в размере 1% от месячного тарифа за каждый день просрочки и составляет сумму 5152 рубля, а всего 16352 рубля (11200 руб. + 5152 руб. = 16352 руб.). В результате фактического использования указанного торгового места задолженность ответчика перед истцом, в том числе и пени составляет 60712 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30560 рублей и пеню за просрочку платежа в размере 30152 рубля.
В судебном заседании представитель ООО НПО «Надежда» по доверенности Сысоев А.А. исковые требования полностью поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Шеметов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в суд возвращен конверт с почтовым уведомлением, в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Шеметовым В.В. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шеметова В.В. в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Часть 3 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточночть и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 23.11.2009 года, 19.08.2009 года прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Шеметова В.В. (л.д.16-21).
ООО НПО «Надежда» является юридическим лицом, что подтверждается уставом, зарегистрированным регистрационной палатой г. Воронежа 15.12.1997 года р. № ....., свидетельством о государственной регистрации серии № ..... (л.д.45-55,7).
Из материалов дела следует, что на основании постановления исполнительного комитета администрации г. Воронеж от 14.05.1998 года № ..... ООО НПО «Надежда» предоставлен земельный участок площадью 0,4 га для размещения мини-рынка на ул. ......... (л.д.35).
27.08.1998 года между администрацией г. Воронеж и ООО НПО «Надежда» 16.03.2001 года заключен договор № ..... аренды земельного участка площадью 2748 кв.м., расположенного по адресу: ........., сроком на 10 лет до 14.05.2008 года (л.д.37-39).
23.07.2004 года истцу выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права аренды серии № ....., взамен свидетельства № ..... от 16.04.2004 года.
Постановлением Администрации городского округа г. Воронеж от 31.12.2003 года № ..... «О внесении изменений в постановление исполкома администрации <адрес> ; 302 от 14.05.1998 года» адрес участка переданного в аренду уточнен - ......... (л.д.36).
Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от 27.08.1998 года № ..... срок аренды продлен до 01.01.2010 года (л.д.40).
13.07.2007 года истцу выдано разрешение на право организации розничного рынка по адресу: ........., сроком до 14.05.2008 года (л.д.41).
01.11.2007 года, 31.10.2008 года между ООО НПО «Надежда» и ИП Шеметовым В.В. заключены договоры о предоставлении торгового места на рынках Воронежской области № ....., № ..... в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику торговое место для осуществления торговой деятельности. Истец обязуется предоставить ответчику следующее торговое место: расположение г......... место № ....., срок действия договоров с 01.11.2007 по 30.10.2008 года, 31.10.2008 года по 01.05.2009 года (л.д.8, 12).
По указанным договорам ответчик выплачивает ежемесячно истцу плату за предоставленные услуги по использованию указанного в настоящем договоре торгового места в размере 4480 рублей, 5600 рублей в месяц без НДС.
Указанная в п.2.1. настоящего договора плата вносится Продавцом авансом единовременным платежом до 28 числа предыдущего месяца или авансом до истечения срока договора.
Истец вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг за предоставление торгового места по настоящему договору на основании действующих тарифов за оказание услуг с уведомлением Продавца в срок не менее чем за 14 дней (л.д.8).
Оценив договоры в совокупности с иными представленными документами и пояснениями представителя истца, суд считает, что между сторонами в период с 01.11.2007 года по 30.10.2008 года и с 31.10.2008 года по 01.05.2009 возникли отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
Из договора № ..... от 01.11.2007 года усматривается, что он вступает в силу с 01.11.2007 года и оформления дополнительных документов о предоставлении торгового места не требуется.
Из договора № ..... от 31.10.2008 года усматривается, что он вступает в силу с 31.10.2008 года и оформления дополнительных документов о предоставлении торгового места не требуется.
Заключение данных договоров и наличие задолженности по ним ответчиком не оспорено.
Использование торгового места подтверждается также заявлением ответчика от 27.11.2008 года о предоставлении торгового места (л.д.42) и актами приема-передачи торгового места от 01.11.2007 года, 31.102008 года (л.д.43-44).
Расчеты истца соответствуют условиям договора, контрасчет ответчиком не представлен.
В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору № ..... от 01.11.2007 за период с 01.11.2007 года по 30.10.2008 года в размере 19360 рублей и по договору № ..... от 31.10.2008 года за период с 31.10.2008 года по 01.05.2009 года в размере 11200 рублей, а всего 30560 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.2 указанных договоров сторонами установлено, что за просрочку платежа по настоящему договору (п.2.1, 2.3.) Продавец выплачивает истцу пеню в размере 1% от месячного тарифа за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств ответчиком.
Данные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договоров вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.
Согласно представленному расчету (л.д.4-5) истец исчисляет пени за вышеуказанные периоды в сумме 30152 рубля (25000 руб. + 5152 руб. = 30152 руб.).
Истцом взыскивается по договору № ..... пеня в размере 25000 рублей, что является его правом и не ущемляет интересов ответчика.
При этом суд учитывает размер пени, действующую банковскую ставку рефинансирования, как в период просрочки, так и на момент вынесения решения суда.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку считает его обоснованным, который ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.
Таким образом, исковые требования ООО НПО «Надежда» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шеметова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Надежда» задолженность по договору № ..... от 01.11.2007 в размере 19360 рублей и пени в размере 25000 рублей, задолженность по договору № ..... от 31.10.2008 года в размере 11200 рублей и пени в размере 5152 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2021 рублей, а всего 62733 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Скулкова Л.И.