Дело № 2 - 1870/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Самойловой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Самойловой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Самойловой М. В. заключен кредитный договор № ..... от 04. 09. 2008 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку № ..... от 29. 01. 2007 г.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40000 руб. на срок с 04. 09. 2008 г. по 05. 09. 2011 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (п. п. 4. 1. 1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по договору. Для перечисления и учета кредита ответчику был открыт банковский лицевой счет № ....., на который 04. 09. 2008 г. были зачислены денежные средства в размере 40000 руб. (сорок тысяч рублей).
В своём исковом заявлении истец указывает, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04. 09. 2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40000 руб. (мемориальный ордер № ..... от 04. 09. 2008 г.).
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 04. 09. 2008 г. № ..... и п. 2. 13 Правил, заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0, 5% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности, кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного оглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно, начиная с 06. 11. 2008 г.). Истец на основании п. 3. 2. 3 Правил уведомил (письмо № Ф 43-01-01-06/284 от 5. 02. 2010 г.) заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить её не позднее чем до 25. 02. 2010 года.
До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на 29. 10. 2010 г. составляет 55295 руб. 22 коп. (пятьдесят пять тысяч двести девяносто пять рублей двадцать две копейки), в связи с чем истец вынужден обратиться в суд о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 06. 11. 2008 г. по 29. 10. 2010 г. по ставке 24 % годовых составляет 5133 руб. 30 коп., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 05. 02. 2009 г. по 29. 10. 2010 г. составляет 6245 руб. 07 коп., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 05. 02. 2009 г. по 29. 10. 2010 г. составляет 10154 руб. 83 коп. и остаток ссудной задолженности составляет 33762 руб. 02 коп.
Пунктом 5. 5 кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по Кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
В соответствии с п. 1. 3 Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения истца является: ..........
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением в Мещанский районный суд города Москвы, однако, определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21. 06. 2010 года исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на недостижение сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности и на необходимость обращения в суд с соблюдением общих правил подсудности, а именно, по месту жительства ответчика.
В своём исковом заявлении истец ссылается на ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с паспортными данными Самойлова М. В. зарегистрирована по адресу: ........., что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ..... от 04. 09. 2008 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Самойловой М. В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу; взыскать с Самойловой М. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ..... от 04. 09. 2008 г., общая сумма которой по состоянию на 29. 10. 2010 г. составляет 55295 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд с данным иском.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самойлова М. В., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, факт выдачи истцом кредита Самойловой М. В. и нарушения указанным лицом своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается следующими документами, находящимися в деле: согласием на кредит № ..... от 04. 09. 2008 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40000 руб. на срок по 05. 09. 2011 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением, что подтверждается копией согласия на кредит (л. д. 10), мемориальным ордером № ..... от 04. 09. 2008 г. (л д. 19), подтверждающим зачисление кредита в соответствии с договором № ..... в размере 40000 руб. в пользу Самойловой М. В. (л. д. 19), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л. д. 20 - 21), копией лицевого счета.
Согласно ст. 28 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и в согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. п. 1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 2. 9 Правил кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и по состоянию на 29. 10. 2010 г. составляет 55295 руб. 22 коп., кредитор имеет право требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд согласен с позицией истца, что допущенное заемщиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В деле имеется копия уведомления о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов, направленного истцом в адрес Самойловой М. В. 05. 02. 2010 г., и полученного ответчиком 10. 02. 2010 г. (л. д. 25, 33).
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, задолженность по пене ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5858 руб. 86 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ..... от 04. 09. 2008 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Самойловой М.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с Самойловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ......... в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционер ное общество) задолженность по кредитному договору № ..... от 04. 09. 2008 года по со стоянию на 29. 10. 2010 г. в размере 55295 руб. 22 коп., возврат госпошлины в размере 5858 руб. 86 коп., а всего взыскать 61154 руб. 08 коп. (шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре рубля восемь копеек ).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Горбова Е. А.