Дело № 2- 1852/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
при секретаре Литавриной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гладченко Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гладченко Г.А. о расторжении кредитного договора № ..... от 13.12.2006 г., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Гладченко Г.А., о взыскании с Гладченко Г.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № ..... от 13.12.2006 г. в общей сумме по состоянию на 29.10.2010 г. 131 599,16 руб. из них: основной долг ( остаток ссудной задолженности) 80 582,88 руб., задолженность по плановым процентам 14 390,30 руб., неустойка по основному долгу 20 587,17 руб., неустойка по плановым процентам 13 254,08 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 520,62 руб., задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 264,11 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 811,98руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гладченко Г.А. заключен кредитный договор № ..... от 13.12.2006 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 117 000,00 руб. на потребительские нужды сроком по 12.12.2011 года, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.3. кредитного договора).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.12.2006 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 117 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № ..... от 13.12.2006 г.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.1, п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются Гладченко Г.А. с 16.12.2008 года).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк направил ответчику 04.02.2010 года требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности №Ф.43-01-01-06/183 в срок до 25.02.2010 г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком Гладченко Г.А. не погашена.
По состоянию на 29.10.2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 131 599,16 руб., из них: основной долг ( остаток ссудной задолженности) 80 582,88 руб., задолженность по плановым процентам 14 390,30 руб., неустойка по основному долгу 20 587,17 руб., неустойка по плановым процентам 13 254,08 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 520,62 руб., задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 264,11 руб.
В судебное заседание представитель филиала банка ВТБ 24( ЗАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 96). В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства ( л.д.97-99).
Ответчик Гладченко Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.95).
Суд считает возможным с согласия истца разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гладченко Г.А. был заключен кредитный договор № ..... от 13.12.2006 г., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 117 000,00 руб. на потребительские нужды сроком по 12.12.2011 года, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.3. кредитного договора).
Гладченко Г.А. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании п.4.2.3. кредитного договора направил ответчику 04.02.2010 года письменное требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности №Ф.43-01-01-06/183 в срок до 25.02.2010 г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период 29.10.2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 131 599,16 руб., из них: основной долг ( остаток ссудной задолженности) 80 582,88 руб., задолженность по плановым процентам 14 390,30 руб., неустойка по основному долгу 20 587,17 руб., неустойка по плановым процентам 13 254,08 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 520,62 руб., задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 264,11 руб.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 7 831,98 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 10.11.2010г. ( л.д. 4).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № ..... от 13.12.2006 г., заключенный между Банк 24 (ЗАО) и Гладченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: ......... фактически проживающей по адресу: .........
Взыскать с Гладченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ........., фактически проживающей по адресу: ......... в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице филиала № ..... ВТБ (ЗАО), расположенного по адресу: ........., 131 599,16 (сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей шестнадцать коп.) в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) 80 582,88 руб., задолженность по плановым процентам 14 390,30 руб., неустойка по основному долгу 20 587,17 руб., неустойка по плановым процентам 13 254,08 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 520,62 руб., задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1 264,11 руб.
Взыскать с Гладченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ........., фактически проживающей по адресу: ......... в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице филиала № ..... ВТБ (ЗАО), расположенного по адресу: ......... расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831,98 ( семь тысяч восемьсот тридцать один руб. девяносто восемь коп) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья Г.В. Зенина