2-1807/2010 - о рассторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1807/2010

06 декабря 2010г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Леденевой О.С.,

с участием ответчика Аветисян А.Э..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала № ..... Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Аветисяну А.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Аветисяну А.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 12.09.2007 г. был заключен кредитный договор № ....., путем присоединения Аветисян А.Э. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 95000 рублей на срок с 12.09.2007 г по 11.09.2012 г. с взиманием 22% процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. 12.09.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 95000 рублей. Согласно п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. Согласно п. 2.13 заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного погашения, банк на основании п. 3.2.3 Правил уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее, чем до 25.02.2010 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 141046,01 руб., состоящей из задолженности по плановым процентам, начисленных за период с 13.12.2008г. по 25.02.2010 г. по ставке 20% годовых в размере 19157,55 руб., задолженности по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 16.06.2009 г. по 25.02.2010 г. в размере 16542,37 руб., задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 24439,65 руб. и остатка ссудной задолженности в размере 80906,44 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Аветисян А.Э. исковые требования признал в полном объеме, просит их удовлетворить, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Аветисян А.Э. признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что требования банка основаны на законе, обоснованны приложенными копиями документов и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ( ч.3 ст.453 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора, суд удовлетворяет исковые требования, обязательства подлежат прекращению с момента вступления решения в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением на л.д. 2.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ..... от 12.09.2007 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аветисян А.Э..

Взыскать с Аветисян А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: ......... в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 141046,01 руб. (сто сорок одна тысяча сорок шесть рублей одна копейка).

Взыскать с Аветисян А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: ......... в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 сумму госпошлины в размере 8020, 92 руб. ( восемь тысяч двадцать рублей девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: Дорофеева И.В.