Дело №2-1765-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
с участием прокурора Золотаревой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богун Г.А. к Маничевой Т.В. о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Богун Г.А. обратилась в суд с иском к Маничевой Т.В. о взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является потерпевшей от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2010 года. 19 октября 2010 года Левобережным районным судом г. Воронеж было вынесено постановление, согласно которому ответчица, 10 июля 2010 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-........., государственный номер № ....., у дома № ..... по <адрес> нарушила требования п.п. 14.1, 14.4 ПДД РФ и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, допустила наезд на пешехода Богун Г.А., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения грудной клетки, левой руки, подбородка, а также был сломан наращенный зуб, она длительное время находилась на стационарном, а потом на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № ..... от 09 сентября 2010 года у нее имелись телесные повреждения: множественные ссадины в области левого предплечья, закрытый перелом 6 ребра слева по задней подмышечной линии, закрытый перелом 7 ребра слева по передней подмышечной линии, закрытый перелом 8 ребра слева по задней подмышечной линии. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - продолжительностью более 21 дня. В общей сложности за лечение она понесла материальные расходы в размере 6000 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный ущерб в виде перенесенных ею нравственных и физических страданий, который она оценивает в размере 30000 рублей. Добровольно ответчик компенсировать материальный и моральный вред отказывается.
Истица Богун Г.А. в судебном заседании изложенное поддержала, просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере 6000 рублей в качестве компенсации материального вреда и денежную сумму в размере 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ответчица Маничева Т.В. в судебном заседании иск признала частично, а именно, полностью признала иск в части возмещения материального ущерба, однако, сумму морального вреда считает завышенной, просила учесть тот факт, что она живет с мамой, у которой пенсия 10 тысяч рублей, сама она работает на трех работах бухгалтером, ее зарплата составляет 7500 рублей, кроме того, она выплачивает каждый месяц кредит в сумме 1800 рублей за компьютер и мобильный телефон.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд принимает признание иска ответчицей в части возмещения стоимости материального ущерба, поскольку истица предоставила платежные документы на лекарственные средства и услуги, затраченные ею на восстановление здоровья после ДТП.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя сумму в счет возмещения морального вреда, суд исходит из следующего: истица пожилая женщина, во время ДТП она испытала шок, кроме того, получила множественные телесные повреждения, которые эксперт оценил как повреждения средней тяжести. Она длительно лечилась, кроме того, от шокового состояния обострились ее хронические заболевания. Учитывая тяжесть телесных повреждений, возраст истицы, обстоятельства дела, изложенные истицей в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым взыскать в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей, приняв во внимание платежеспособность ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маничевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., в пользу Богун Г.А. материальный ущерб, причиненный 10 июля 2010 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а также моральный вред 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: