Дело № 2-1699/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Колтакову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
Установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Колтакову С.А. о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля, мотивировав свои требования тем, что 15.10.2009 г. при управлении Колтаковым С.А. автомобилем «Мерседес .........» государственный номер № ..... около дома № ..... по <адрес> совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Хендай .........» Гос. номер № ....., под управлением ФИО1, являющегося собственником автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 10.1 Правил дорожного движения. Автомобиль «Хендай .........» гос. номер № ..... был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 215073 руб.. заключением ООО «.........» № ..... от 15.10.2009 г. определена стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного автомобилю «Хендай .........» в размере 180687 руб.. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Колтакова С.А. на момент причинения вреда, была застрахована в ООО СК «.........» (Страховой полис ......... № .....). Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «.........» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» направил в Российский союз автостраховщиков претензию с требованием возместить понесенные расходы в размере 120 000 рублей.. указанное требование было выполнено и 26.07.2010- г. РСА перечислил на счет истца указанную сумму.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просят взыскать убытки в порядке суброгации в размере 60687 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020,61 руб..
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеже в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Колтаков С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в суд возвращен конверт с почтовым уведомлением, в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Колтаковым С.А. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колтакова С.А. в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, права хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 15.10.2009г. около дома № ..... по <адрес> произошло ДТП между автомобилями «Мерседес .........», государственный регистрационный знак № ....., под управлением Колтакова С.А. и автомобилем «Хендай .........», государственный регистрационный знак № ..... принадлежащим ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением № ..... от 15.10.2009 г. (л.д.14, 15).
Ответчик Колтаков С.А. управляя транспортным средством, не учел скоростной режим и дорожные условия допустил столкновение с автомобилем «Хендай .........», чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП указанные транспортные средства получили технические повреждения.
В силу положений ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключенного гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, страхование является обязательным, т.к. предусмотрено ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Хендай .........», государственный регистрационный знак № ..... принадлежащий ФИО1 застрахована в Воронежском филиале ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № ..... (л.д.10).
Пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года устанавливает, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
15.10.2009 года ОСАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае, по которому принято решение о страховой выплате ФИО1 в размере 215073 рублей (л.д.9).
По заключению ООО «.........» от 15.10.2009 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай .........», составляет 180687 рублей (л.д.15-26).
Данное заключение никем из сторон не оспорено.
Поэтому, суд находит указанное заключение объективным, полным и не вызывающим сомнения.
Выплата страхового возмещения в размере 215073 рублей подтверждается платежным поручением № ..... от 17.02.2010 (л.д.29).
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объеме в размере 215073 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из указанной нормы закона следует, что ОСАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в правоотношениях с лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность Колтакова С.А., на момент совершения ДТП, застрахована в ООО «.........», что подтверждается страховым полисом № ......
26.07.2010 года Российский союз автостраховщиков, так как у ООО «.........» приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 120 000 рублей.
21.05.2010 года ОСАО «Ингосстрах» направило претензию Колтакову С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации (л.д.8), которое до настоящего времени не выполнено.
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Поскольку размер причиненного вреда составляет 60 687 рублей (180 687-120 000) и эту разницу обязан возместить непосредственно виновник дорожно-транспортного происшествия, т.е. ответчик по данному делу Колтаков С.А..
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах. Источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
Факт нарушения ответчиком ПДД не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2020,61руб.( л.д. 2).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 233-235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колтакова С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 60 687 ( шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.
Взыскать с Колтакова С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 61 коп. (две тысячи двадцать рублей шестьдесят одна копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дорофеева И.В.