Дело № 2-1927/2012

именем Российской Федерации

30 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием представителя истца Каданцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каданцева А.О. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,.

УСТАНОВИЛ:

Каданцев А.О. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2005 г. умер отец истца ФИО1, проживавший по <адрес>, который имел в личной собственности земельный участок, расположенный по <адрес> на основании Постановления администрации Железнодорожного района г. Воронеж № ..... от 29.03.2002 г., согласно справке № ..... от 15.04.2002 г. указанному земельному участку присвоен адрес. Каданцев А.О., проживающий по <адрес>, является единственным наследником к имуществу ФИО1 в соответствии с завещанием от 28.07.2005 г., 23.03.2012 г. истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности. Истец принял наследство после смерти отца, пользуется земельным участком, оплачивает налог. В связи с тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области произведена государственная регистрация 1/2 доли земельного участка на имя ФИО1, не смотря на то, что в соответствии с выше указанным Постановлением в собственность выделен весь земельный участок. Таким образом, ФИО1 принадлежит на праве собственности весь земельный участок, расположенный по <адрес>. Однако истец получил в наследство 1/2 долю спорного земельного участка, в связи с тем, что другая 1/2 доля земельного участка не была включена нотариусом в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Каданцева Л.А. исковые требования поддержала полностью, просит их удовлетворить.

Истец Каданцев А.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Выслушав пояснения представителя истца Каданцевой Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Каданцев А.О., в графах родители указаны - отец ФИО1, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ......... (л.д. 21, 22).

Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Воронеж № ..... от 26.10.2001 г. определен порядок пользования земельным участком № ..... по <адрес> площадью 777 кв.м., выделив ФИО3 земельный участок площадью 415 кв.м., ФИО1 земельный участок площадью 362 кв.м. (л.д. 17).

На основании Постановления администрации Железнодорожного района г. Воронеж № ..... от 29.03.2002 г. ФИО1. выделен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства № ..... по <адрес>, площадью 362 кв. м. (11).

Согласно справке № ..... от 15.04.2002 г. указанному земельному участку присвоен <адрес> (л.д. 10).

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1/2 доля земельного участка площадью 362 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д. 12, 16).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на 19.01.2012 г., кадастровому паспорту земельного участка по состоянию на 28.10.2011 г. правообладателем является ФИО1, площадь земельного участка составляет 362 кв.м. (л.д. 8-9, 20).

16.09.2005 г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... (л.д. 7).

В соответствии с завещанием № ..... ФИО1 завещал все свое имущество сыну Каданцеву А.О. (л.л. 14).

Согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию Каданцев А.О. вступил в наследство после смерти отца ФИО1 на 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности расположенного по <адрес>, общей площадью 362 кв.м., выданных нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 (л.д. 13, 15).

На основании свидетельства о государственной регистрации права 1/2 доля земельного участка площадью 362 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Каданцеву А.О. (л.д. 23).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 30).

После смерти ФИО1 наследником по завещанию является Каданцев А.О.

После смерти отца Каданцев А.О. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 23.03.2012 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности. Однако на основании Постановления администрации Железнодорожного района г. Воронеж № ..... от 29.03.2002 г. ФИО1 выделен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства № ..... по <адрес>, площадью 362 кв. м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании право собственности в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти отца ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего 16.09.2005 г. 1/2 доли земельного участка <адрес>.

Признать за Каданцевым А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Председательствующий                                                                                         Скулкова Л.И.