2-886/2012 - о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки.



      Дело № 2-886/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                            22 июня 2012 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                       Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                    Мишиной Н.А.,

с участием истца          Дурнина С.Т.,

представителя истца по устному заявлению согласно п. 6 ст. 53 ГПК РФ Скрыпника С.С.,

ответчиков Иванова С.А., Ивановой Н.Н., действующих в интересах несовершеннолетней Ивановой Т.С.,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж по доверенности от 23.12.2011 года № ..... Жегульского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дурнина С.Т. к Иванову С.А., Ивановой Н.Н., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Дурнин С.Т. обратился в суд с иском к Иванову С.А., Ивановой Н.Н., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным договора от 20.10.2010 года дарения земельного участка № ....., расположенного по <адрес> путь и применении последствий недействительности сделки.

Заявленные исковые требования Дурнин С.Т. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежал указанный земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом. 20.10.2010 года по договору дарения он подарил указанные объекты недвижимости несовершеннолетней ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.03.2011 года совершенная сделка в части дарения дома была признана судом ничтожной по тем основаниям, что на момент её совершения право пользования домом имел несовершеннолетний ФИО2

В настоящее время Дурнин С.Т. понял, что заблуждался относительно природы и сути сделки в части дарения земельного участка, который в соответствии с законом следует судьбе расположенного на нем строения.

В судебном заседании истец Дурнин С.Т. и его представитель Скрыпник С.С. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Иванов С.А. и Иванова Н.Н., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании добровольно, в полном объеме признали исковые требования (л.д. 52,53).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Жегульский С.Н. в разрешении заявленных требований и возможности принятия судом признания иска полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 48). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как иск признан добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Ивановым С.А., Ивановой Н.Н., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать договор дарения от 20.10.2010 года в части дарения земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 811 кв.м недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны по договору дарения от 20.10.2010 года в части дарения земельного участка в первоначальное положение.

Погасить в ЕГРПН запись о регистрации права собственности на земельный участок № ..... по <адрес> площадью 811 кв.м на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, запись регистрации № ..... от 10.11.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                       Исакова Н.М.