Дело № ..... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела на рассмотрение другого суда 25 мая 2012 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В. при секретаре Долгих Н.В. с участием представителя истца помощника прокурора г. Воронежа Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Святышеву Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Святышева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами № ....., выданное 15.04.2008 г., решение направить в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для розыска и изъятия водительского удостоверения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Воронежа проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части медицинского обеспечения. Согласно информации БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» ответчик состоит на диспансерном учете и имеет .......... По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ответчику 15.04.2008 года выдано водительское удостоверение № ..... категории ......... Прокурор полагает, что с учетом требований действующего законодательства у ответчика должно быть прекращено право на управление транспортными средствами, поскольку наличие права управления транспортным средством - источником повышенной опасности у лица, ........., создает опасность для других лиц, не гарантирует безопасные условия участникам дорожного движения, число которых заранее определить невозможно. Исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом установлено, что согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС по Воронежской области Святышев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 11.10.2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (обр. стр. л.д. 11). Также данное обстоятельство подтверждается информацией УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 6-8) и сведениями БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» (л.д. 9,10). В судебном заседании помощник прокурора г. Воронежа Лебедева Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик Святышев Д.В. судебное заседание не явился. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № ..... по иску прокурора города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Святышеву Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а». Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.В.Касаткина