Дело №2-559/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 07 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующей Зениной Г.В. при секретаре Вороновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н.И. к Курындину А.В., филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Медведев Н.И. обратился в суд с иском к Курындину А.В. и просит суд: взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю Деу Нексия, регистрационный номер № ....., в результате ДТП, произошедшего 16 августа 2011 года в размере 112 342,37 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 3 000,00 руб., а всего 115 342,37 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506,85 руб. Судом установлено, что транспортные средства истца и ответчика, участников ДТП, произошедшего 16 августа 2011 года, застрахованы в страховой компании «МАКС» и филиале ОСАО «Ингосстрах». Определением суда от 11.04.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены страховая компания «МАКС» и филиал « Ингосстрах». По ходатайству третьего лица Бондаренко Д.В., действующего в своих интересах и в интересах истца Медведева Н.И. к участию в деле в качестве ответчика привлечен филиал ОСАО « Ингосстрах». В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит суд признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Курындина А.В.; взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Деу Нексия государственный регистрационный номер № ..... в результате ДТП, произошедшего 16.08.2011г. в размере 112 342 руб.37 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 3000 руб.-общую сумму в размере 115 342 руб.37 коп.; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3506 руб. 85 коп. (л.д.55-60). В судебном заседании от представителя ответчика филиала ОСАО «Ингосстрах» Мальцева Д.А., действующего на основании доверенности № ..... от 12.01.2012г., поступило ходатайство об оставлении искового заявления Медведева Н.И. без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. В обосновании заявленного ходатайства представитель ответчика Мальцев Д.А. указал, что в соответствии со ст. 15. п.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения ему убытков, но законодатель в этом же пункте указанной статьи ГК РФ ограничил эти требовании Законом или договором. ОСАО «Ингосстрах» не является причинителем вреда, ответственность страховой компании ограничена рамками Федерального закона «Об обязательном страховании граждан ской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. (далее Закон об ОСАГО). В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В соответствии с требованиями п. 43 Правил обязательною страхования граждан ской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г. «Потерпев ший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявле ние о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страхов щика по месту жительства потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие». Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказатель ства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 61 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу, потерпевший обязан предоставить в страховую компанию до кументы, предусмотренные пунктами 44. 61 Правил ОСАГО. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получе ния, что предусмотрено п. 70 Правил ОСАГО. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуще ствить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или ча стичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Истец Медведев Н.И. не обращался в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба его имуществу и соответственно им не были представлены документы, предусмотренные законодательством, для выплаты страхового воз мещения в части причинения вреда здоровью. В судебном заседании третье лицо представитель истца по доверенности Бондаренко Д.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении иска своего доверителя без рассмотрения, суду пояснил, что он обращался в филиал ОСАО «Ингосстрах» по вопросу получения страховой выплаты в устной форме, однако ему было устно отказано в выплате, поскольку не установлен виновник ДТП. Ответчик Курындин А.В. считает заявленное ходатайство ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению. Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ч.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Медведева Н.И. к Курындину А.В., филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании судебных расходов по оплате оставить без рассмотрения. Разъяснить Медведеву Н.И., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Г.В. Зенина