Дело № 12-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,
с участием Лосева Н.И.,
рассмотрев жалобу Лосева Н.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена Лосев Н.И. признан виновным в том, что он Дата обезличена в 2 часа 50 минут у дома Номер обезличен ... управлял автомобилем ... и остановлен работниками ДПС ГИБДД ГУВД ВО, законно потребовавшими пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - резкого запаха изо рта, неустойчивой походки, несвязной речи, от выполнения которого он отказался, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Лосев Н.И. подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, в которой просит его отменить, ссылаясь на что, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебную повестку не получал, в уведомлении о вручении ему такой повестки с вызовом к мировому судье на Дата обезличена не расписывался. В период с Дата обезличена по Дата обезличена он болел, что подтверждается справкой городской поликлиники Номер обезличен. таким образом, мировой судья, рассмотрев административное дело без его участия, необоснованно лишил его права на защиту.
Лосеву Н.И. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений об отводе, а также ходатайств от него не последовало.
После оглашения жалобы Лосев Н.И. подтвердил изложенные в ней требования и ходатайствовал о проведении по административному делу почерковедческой экспертизы для идентификации росписи, выполненной от его имени в уведомлении о вручении ему повестки на Дата обезличена, которое удовлетворено.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, подпись, расположенная в строке «вручено, оплачено Дата обезличена лично» карточки уведомления о вручении судебной повестки Лосеву Н.И. от Дата обезличена выполнена не Лосевым Н.И., а другим лицом.
В соответствии с положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы Лосева Н.И., приведенное требование ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не выполнено. Фактически повестка с вызовом для участия в рассмотрении административного дела Лосеву Н.И. не вручалась, поэтому рассмотрение административного дела в его отсутствие проведено незаконно.
Учитывая, что срок привлечения Лосева Н.И. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.3 КоАП РФ истек, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 и 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Лосева Н.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена об административном правонарушении в отношении Лосева Н.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья М.Т. Козлов