Дело №12-75/2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием: Быстрова И.В., представившего паспорт серии ..., выдан ... Дата обезличена г., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающего: ...
представителя заявителя Гусева Ю.В., предъявившего доверенность Номер обезличен, от Дата обезличена. и паспорт серии Номер обезличен, выданный ... Дата обезличена
рассмотрев жалобу Быстрова И.В. на определение мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Воронежа Романенко С.В., от Дата обезличена Быстров И.В., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с определением мирового судьи, Быстров И.В. Дата обезличена обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Оглашена жалоба Быстрова И.В. на определение мирового судьи по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Быстров И.В. пояснил, что с определением мирового судьи от Дата обезличена он не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить, т.к. он не совершал административное правонарушение, автомобилем в указанное время он не управлял, и далее пояснил, Дата обезличена около 2 часов 30 минут они слушали в машине музыку. После чего приехала машина ППС, и так как они не заплатили по 200 рублей, забрали ФИО 1 и ФИО 2, спустя некоторое время машина вернулась, и его доставили в ОМ Номер обезличен, где передали сотрудникам ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД доставили его к машине, где в присутствии понятых освидетельствовали при помощи алкотестора, он отказался подписывать протокол, так как не был согласен с протоколом. После чего его отвезли на освидетельствование в медучреждение, где было установлено небольшое алкогольное опьянение. До этого, с 11 часов 30 минут Дата обезличена до 0 часов 30 минут Дата обезличена он выпил две бутылки пива.
В судебном заседании представитель заявителя Гусев Ю.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что с определением мирового судьи от Дата обезличена он не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить, т.к. его доверитель автомобилем не управлял, и не представлено доказательств этого. По показаниям сотрудника ЗКВ МОПМ ФИО 3 автомобиль был остановлен в 3 часа 50 минут, а протокол был составлен в 5 часов 35 минут. Понятые, участвовавшие при освидетельствовании не являются очевидцами управления Быстровым И.В. транспортным средством.
Представитель МР ГИБДД г. Воронежа в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя МР ГИБДД г. Воронеж.
Заслушав объяснения Быстрова И.В., представителя по доверенности Гусева Ю.В. и изучив дело, судья приходит к выводу о том, что Быстров И.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена Номер обезличен, л.д. 3), бумажным носителем результатов исследования л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 50), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена Номер обезличен. 6), актом медицинского освидетельствования Быстрова И.В. от Дата обезличена Номер обезличен, которым было установлено наличие алкогольного опьянения л.д. 7), объяснениями ФИО 4 и ФИО 5, участвовавших в качестве понятых. л.д. 8,9). Кроме того, показаниями свидетеля ФИО 3 допрошенного в судебном заседании мирового суда, который пояснил, что после того как ФИО 1 и ФИО 2, были задержаны за нарушение общественного порядка, и они уезжали за ними, Быстров И.В. на своей машине поехал за ними, после чего он также был задержан и впоследствии передан сотрудникам ГИБДД. л.д.40-42).
Административное наказание избрано Быстрову И.В., в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение мирового судьи от Дата обезличена по делу об
административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного срока со дня совершения Быстровым И.В. административного правонарушения Дата обезличена., что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выноситься постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу. Однако, мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В., принимая решение по делу, некорректно назвал окончательное судебное решение определением, хотя в дальнейшем указывает, что постановил и правильно указанны статьи КоАП РФ, что судом признается опечаткой, вследствие чего подлежит внесению изменение в постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Внести изменение в постановление Мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена, исправив название документа (определение) на постановление, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Быстрова И.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Александров В.А.